■評価対象外議論スレ Lv.1■

11 ：Saraの中の名無しさん ：06/11/18 14:14:22 ID:zs9vitez

新議案でたからあげとく。
>>10 議案提出乙、不明点、疑問点があるので何点か指摘。
�@
一つ。言葉の定義がわからない。
「関連ギルド」という語がでているが、これは同盟先ギルドという意味？
それとも派生ギルド？それとも交流のあるギルド？
同盟ギルドの意味であれば、そう表記したほうがわかりやすいし、
派生ギルド・交流のあるギルドが評価対象外になった事実は、ないと認識している。
とりあえず、「関連ギルド」という語は省いて整理さしてもらう。
�A
>「ギルドとして不正を公言・是認していない場合でも、
>　客観的に不正を行ったと断定できる証拠がある場合」にあてはまるクラ改行為
これは旧基準の話しだな。
新基準ではテンプレ（６）の事前論議が必要だ。その断りは必要かな。
�B
評価対象外になった理由は、同盟先でおきたクラ改、及びその容認。
具体的根拠の１段落目を見るとちょっと誤解がありそうなので、指摘した。
�C
>旧基準にあった 「不正容認を改善したかどうか」を検討する必要すらない。
ここの指摘は、正確を期すなら、ちゃんと分けねば。
ひとつ、「旧基準における回復基準にのっとって「不正容認を改善したか」
を論じる必要がない。」これは、言うまでも無い。
もうひとつ、現基準にのっとっても「不正容認の是非」を問う必要はない。
こういうことでしょ？
�D
【備考】に移りまして。
>「検討不十分であったので評価回復する」 ケースと異なる為、
旧基準でのこの件の論議の際、
「推定無罪の原則の不徹底、十分な論議がされていない」がものだったのは、
既に明らかになっており、その上で新基準をつくってるんだから、
新基準の立場で、旧基準の過ちを指摘して、当該ギルドに対し、
謝罪するのが自然じゃないだろうか。

原因の改善は既に済んでいるのは同意。