■評価対象外議論スレ Lv.1■

41 ：Saraの中の名無しさん ：06/11/19 09:40:48 ID:I2hm4dCo

旧基準における当時の論議の、失陥を挙げておく。

�@旧基準の範疇においても、一貫性が欠落。
旧基準でも、冤罪を防ぐという理念はあったはず。
推定無罪の原則を十分に適用するという考えは、
旧基準のなかでも常に無視されていたわけではない。
しかし、該当ギルドの件については、
推定無罪の原則が十分に適用されていなかった。

�A客観的な結論を放棄した上で、評価対象外とした。
当該ギルド所属者の発言は不正を容認しているとして非難を浴びたが、不正容認にあらずという論もあった。
そのため、不正を容認したという結論には反発があり、
主観的であることを示すとして「実質容認」という言葉が用いられた。
つまり、当時の基準における議論の中でさえ、客観的な正しさは放棄した上での結論であった。

上記２点は、旧基準の廃止検討の時に、すでに問題点として挙げられている。
新基準においては、こうした「やったもん勝ちの問題」をこそ、許すべきではない。