■評価対象外議論スレ Lv.1■

414 ：Saraの中の名無しさん ：07/04/01 19:50:23 ID:IeWnKY6O

>それは考え方が間違っている。
どの考えがでしょうか。
ギルド側が無反応なら評価対象外になるという考え？
実際はGvGに影響に影響を与えていなかったという考え？
GvGに影響を与えない例であったのに評価対象外となるのは冤罪であるという考え？
引用してる考えはこの程度だけど、この中にどれか一つでも間違いはありますか？


腐敗加入の例は、「GvGに影響のある不正ではない」だった。それは事実。

だが、ただの疑惑でとりあえず評価対象外にしてしまえ、と評価対象外にしていたら、
事実は「GvGに影響のある不正ではない」のに評価対象外になるという事態が起きる。
それは基準の文とも理念とも矛盾しているし、第一冤罪である。

個別のケースを考慮するのに、疑惑だけで決めるというのは
そういう事態が起きることを意味する。