■評価対象外議論スレ Lv.1■

425 ：Saraの中の名無しさん ：07/04/01 23:15:56 ID:IeWnKY6O

そもそもその有効な疑問がどうたらこうたらってのがまずおかしいな。

有効な疑問が出る前に、何一つ証拠が出ていないんだから。
証拠に対し疑問の出しようがない。

有効な疑問ってのは、評価対象外を否定する側が出すものであって、
評価対象外であるとする側に必要なものは「有効な疑問」じゃないぞ？そこ勘違いしてない？
評価対象外にするために必要なのは、証拠。

冤罪を防ぐため、証拠が固まり、評価対象外とすることに何一つ疑問がなくなった場合
評価対象外とするっていうセイフティーネットだよ、有効な疑問ってのは。
なーんか根本的に勘違いしてない？

>(3)-1.「有効な疑問」の定義
>　評価対象外とすることが妥当ではないことが推測され、かつ証拠の存在に対し矛盾がない論。
>　単なる「やっていません」等の言葉のみでは、証拠の存在との矛盾は解消されない。
まず、評価対象外であるとする側から、証拠が一切提出されていない状況において、
否定側が証拠に対し有効な疑問を出せるわけがない。
証拠がないのだから、有効な疑問を出す必要性のある段階にすら達していない。

言っておくが、憶測に基づく疑惑ってのは、証拠でもなんでもないからな。