■評価対象外議論スレ Lv.1■

46 ：Saraの中の名無しさん ：06/11/19 10:42:32 ID:qu/cIeu4

>>43
>>「新基準」を元にして「旧基準の結果」を「誤りと判定」するのは基準違い。
>該当ギルドの評価対象外という判断を引きつぐのは基準違いではないの？

例えば運転免許。大型を持っていれば、それより小さいものは全て運転できる
という条件の時代に免許を取った人がいたとしましょう。その後、受験した
種目以外は自動でついてきたりしない条件に変更されたとしても、「持っている
免許の条件は、過去に取得した条件のまま」なんです。再度、受けていない
種目の試験を受けないと失効しますとはならないのですよ。
（失効するという規定の基準改正の場合は別ですが）

結果は旧基準で得たものをそのまま引き継ぎ。新基準後に免許を取ろうとした人は
新基準に従って取得すると。これと同じ考え方ですね。

過去の「結果」を「取得した過程」を「新基準で再判定」することはない。

>該当ギルドの尊厳の擁護の点から、不適切であろう。
それを擁護する必要はないぞ。該当ギルドが、旧基準においては批難されるべき
点があったことを「無条件に」なかったことにしてしまうことは「新基準」を
「過去に遡って適用」することになる。

新基準に従えば対象外としてはならないが、旧基準に従えば、現時点でも解除する
いわれはないのですよ。基準の改定は、旧基準を無効にするものじゃない。

今、懸命に新基準に基づいて議論し、その結果を、更に基準が改定された時に
「新しい基準に合わないから、過去のあの議論無効ね」と結論づけられて
いいと思うのか？

評価対象外という（悪い意味での）資格は、基準が更新されても対象ギルドが
保持し続けているのですよ。但し、「新基準に照らしてどうか再検討する」と
いうのが基準更新にあたっての条件でしたから「新基準には合致しない」と
なります。

しかしこのことは、「旧基準で、その資格を得た」ことが誤りであると
認める訳ではないのですよ。