■評価対象外議論スレ Lv.2■

27 ：Saraの中の名無しさん ：07/10/20 22:28:32 ID:PEtGQ5m9

>>25（続き）

>>アカウント情報を交換した事があるようですね。
>>今回の件を知り、厳重注意を行ないました。
>そして厳重注意をしたというのは、ギルドとしてアカ共有を認めていないともとれる。

・アイテム移動の際の垢情報交換でないことは、今回提出したSSから明らかであり矛盾がある。
・行われたことを認めたので、「GVGへの不正の影響が排除された」かどうかを検討する形になる。

−−−テンプレより引用−−−
(3)-1.「有効な疑問」の定義
　評価対象外とすることが妥当ではないことが推測され、かつ証拠の存在に対し矛盾がない論。
　単なる「やっていません」等の言葉のみでは、証拠の存在との矛盾は解消されない。
　・ＳＳ等の証拠がある場合は、不正とは関係なく再現できるものであることを指摘すること。
　・ＳＳ等の証拠がある場合は、「ここがこうおかしい」といった根拠を伴って、
　　捏造であることを示すこと。
　・会話ログＳＳや、ブログ・ＨＰ等で公開した文言が証拠である場合は、
　　その文言が不正を示すものではないこと事情説明ともに示すこと。
　・問題を指摘されている事例についてギルドとして認めた場合、
　　GVGへの不正の影響が排除されたことが示されること。
−−−引用終わり−−−

>　・問題を指摘されている事例についてギルドとして認めた場合、
>　　GVGへの不正の影響が排除されたことが示されること。

アカウント共有(GvGに影響のある不正)が存在した事について、ギルドとして把握した
ことが、該当ギルドのBlogにより示された。

ギルドから追放であれば、不正の影響を排除したと言えるだろう。
GvG参加禁止などであれば、排除と捉えるべきか議論すべきだろう。
しかし「注意」だけでは、「GvGに影響のある不正行為」を排除できたとは言えない。

>　単なる「やっていません」等の言葉のみでは、証拠の存在との矛盾は解消されない。
「有効な疑問」の定義にあるこの部分に抵触する。言葉だけでは駄目なのだ。