■評価対象外議論スレ Lv.2■

1 ：テンプレ(1/7)：07/10/14 09:43:32 ID:tVllcjz/

【このスレは評価対象外制度の議論のみに使用します】

このスレ利用上の注意事項 >>1-2 をよく読んでからご利用ください。
評価対象外制度の基準は >>3-5 です。議題提出時は、>>6-7のテンプレを利用して下さい。

（注意事項）

(1).正式な議題提案時及び結論確定時のみ団体名（ギルド名）や個人名の書き込みが
　　例外的に許可されています。それ以外の書き込みで名前晒しを行なった場合は
　　Sara板のルールにより、書き込み削除及びアク禁対象になります。

(2).議論の際は即レスせずに、クールダウンしてから書き込みをお願いします。
　　ここはキモスレではありません。叩き、煽り行為は行なわないで下さい。
　　荒らしや、煽りのみの発言は放置して、議論を進行して下さい。

(3).>>3-5に書かれている｢評価対象外制度｣の【基本理念】・【基準規定】を熟読し、
　　理解した上でスレを利用するようにお願いします。

(4).評価対象外の議題検討に当たっては、制度の基準に照らしてその該当ギルドを評価対象外に
　　することへの｢有効な疑問｣がすべて解消されるまで、客観的な立場から真摯に議論を尽くし
　　結論を出します。また無実の可能性を十分に考慮し「推定無罪の原則」を適用して慎重に
　　議論を行い、冤罪の発生防止に努めることとします。

　　但し、本論とは無関係の「結論の趣旨に影響を与えない意見」については、必ずしも
　　議論を尽くす必要はありません。

(5).評価対象外制度が効果を及ぼすのは、ＧｖＧ評価スレ内の評価のみです。
　　それ以外のいかなる所でも、各ギルドや各個人の行動は自己責任によって
　　行われるべきであり、抑制も後押しも一切行ないません。
　　この制度を持ち出しての行動・書き込みは禁止されています。

(6).議題提出にあたっての「節度のある事実確認」は最低限行われる必要がありますが、
　　それ以外の荒らしに分類される発言等、各ギルドや各個人ブログ等への迷惑行為は禁止です。
　　また｢ＧｖＧ評価対象外議論スレ｣の者と名乗って発言することも禁止します。

3 ：テンプレ(3/7)：07/10/14 09:45:00 ID:tVllcjz/

【基本理念】
この制度はGvGでの評価の為の制度であり、不正行為を抑制することを目的としたものではない。

【基準規定】
(1).評価対象外基準
　GvGの正当な評価に結びつかない行為をギルドとして行なうところは
　評価対象外と認定して、GvG評価スレでは取り扱いをやめる。
　正当な評価の妨げとなる行為として次の２項を規定する。

(1)-1.「場外乱闘行為」
　GvG時間中砦外での「場外乱闘」で砦への侵入を妨げる行為は、
　対処できても排除出来ないので正当な評価に結びつかない。

(1)-2.GvGに影響を与える不正行為
　自ら「不正を公言・是認してGvGに参加するギルド」に関しては
　公正・公平な評価が出来ない為、正当な評価に結びつかない。

　但し、例外として、ギルドとして不正を公言・是認していない場合でも、
　客観的に不正を行ったと断定できる証拠がある場合に限り、正当な評価に
　結びつかない行為に含めることができる。

(2)．評価対象外ギルドの取り扱い
　・(1)-1.「場外乱闘行為」は評価スレ内の判断で、その週のみ自動的に評価しない。
　　但し、信憑性のある根拠がない場合は、通常通り評価を行なう。（議題提出はしない）
　・(1)-2.にあてはまるギルドであると、議論の後に認定された場合には、
　　評価対象外として、評価回復するまでの間、継続的に評価スレでは取り上げない。
　・評価しないのは該当ギルドのみであり、同盟先ギルドは無関係である。
　　しかし、評価対象外ギルドと同盟中は正当な評価が行なえないため、
　　同盟を解除するまで、便宜的に評価からは外れてしまう。
　・該当ギルドが評価対象外である間は、Wikiには一切の記述を行なわない。
　・Sara鯖GvGギルドリンクは、影響範囲外の為なにも行なわない。

(2)-1.議論中のギルドの扱い
　本議論が提出されたギルドについては、議論終結までの間「推定無罪の原則」に基づき、
　通常に評価するものとします。

4 ：テンプレ(4/7)：07/10/14 09:45:30 ID:tVllcjz/

(3).評価対象外としてはならない条件
　評価対象外の動議に対し「有効な疑問」が発生した場合は、「有効な疑問」を覆す論
　または証拠により「有効な疑問」が解消されない限り、評価対象外とはしない。

(3)-1.「有効な疑問」の定義
　評価対象外とすることが妥当ではないことが推測され、かつ証拠の存在に対し矛盾がない論。
　単なる「やっていません」等の言葉のみでは、証拠の存在との矛盾は解消されない。
　・ＳＳ等の証拠がある場合は、不正とは関係なく再現できるものであることを指摘すること。
　・ＳＳ等の証拠がある場合は、「ここがこうおかしい」といった根拠を伴って、
　　捏造であることを示すこと。
　・会話ログＳＳや、ブログ・ＨＰ等で公開した文言が証拠である場合は、
　　その文言が不正を示すものではないこと事情説明ともに示すこと。
　・問題を指摘されている事例についてギルドとして認めた場合、
　　GVGへの不正の影響が排除されたことが示されること。

(4).評価回復基準
　評価対象外という結論がでた後に「有効な疑問」が発生した時、「有効な疑問」を覆す論
　または証拠により「有効な疑問」が解消されない場合、議題を提出し、評価を回復する。

(5).議題提出について
　・議題提出は、>>6-7のテンプレに従って行なう。
　・(1)-1.「場外乱闘行為」は、自動的に適用される為、議題提出は行われない
　・(1)-2.は、冤罪を避けるため、事前議論により「ギルド名・個人名」を一切出さず
　　　　確認された行為のみを提示し、本議題提出可能かを議論する。
　　　　事前議論の結果により、検討が適当であるとされた場合のみ、本議論として
　　　　「個人名・ギルド名」を明示して議題を提出し、評価対象外が適当か議論する。
　・事前議論については(6)項「事前議論の要件」に従うこと。
　・(4).評価回復が適当と思われる場合は、事前議論を経ることなく、証拠を添えて
　　　　回復を求める議題を提出できる。

5 ：テンプレ(5/7)：07/10/14 09:45:57 ID:tVllcjz/

(5).議題提出について（続き）
　・本議論、評価回復議論が提出された場合、議題提出者は、該当するGvG評価スレに
　　検討中であることを告知する。告知には、議題提出の書き込みへのリンクを添付し
　　検討内容を参照しやすいようにすること。
　・結論が出た場合にも、該当するGvG評価スレに結論を書き込む。

　注意事項：
　　・本議論は、事前議論を行なっていない場合、もしくは、事前議論と内容が
　　　著しく異なる場合には、取り上げないものとし、事前議論からやり直しとなる。
　　・個人名・団体名の明示は「本議論提出時」、「回復を求める議題提出時」のみに
　　　限られる。議論中は代名詞等で行い個人名・団体名の書き込みは厳禁とする。

(6).事前議論の要件
　・議題提出は、>>6-7のテンプレに従って行なう。
　・取り上げる不正・または不正の影響が「GvGの評価に影響するものである」説明を
　　提出理由として必ず添付すること。
　・事前議論においては、行為の是非のみを論じる。そのため、事前議論の際には
　　証拠提出は行なわない。
　　但し、「個人名・ギルド名」がわからない状態に加工した証拠の提出は行なってもよい。
　・事前議論の際に、証拠提出自体は行なわないが、本議論に移行する時に、いつでも
　　証拠提出が可能であることを条件とする。机上の空論は取り扱わない。
　・事前議論の際には、個人名・団体名を一切出してはならない。
　　個人名やギルド名が特定される説明の仕方は厳禁とする。
　　仮に、具体名が推測可能であっても、具体名を出さずに議論する。
　・事前議論で、GvGの評価に影響するものであると制度として認定されたもののみが、
　　本議論の提出を許可される。

(7).議論姿勢について
　議案に対し、あらゆる角度から疑問を呈し、客観性を高めることが本質であるため、
　「推定無罪の原則」に基づき、擁護することが基本姿勢となる。
　その為、議案について「有効な疑問」が解消されていないのに、評価対象外の決定が
　なされたと結論付けられた場合、十分に客観性を高めていなかったものと認め、
　(4)項による評価回復の結論文に、制度として遺憾の意を表す謝罪文を付記し、
　原因の改善に努めます。