■評価対象外議論スレ Lv.2■

41 ：Saraの中の名無しさん ：07/10/22 20:38:22 ID:/FqlPn0C

んーと。
事前議論の■■■　結論詳細　■■■ にあるこの点。

ギルドとして把握しつつ、アカウント共有を行なっていた場合は評価対象外となる。

これはその通りなんだけど、該当ギルドのギルマスはアカ共有を知って、
厳重注意したと書いてる。ギルドとして把握した後に、アカ共有を行っていた証拠は？
厳重注意によってアカ共有を止めた推定もできるし、止めてないとも推定もできる。
しかし証明責任はギルドが把握した後もアカ共有が「ある」とする側、
つまり評価対象外にしようとする側にあるのではないかな？

一旦該当ギルドが評価対象外になった後で、評価回復議論の段階では、
当然アカ共有を止めたことを証明する必要があるが、
いまはまだ結論が出る前の段階、「推定無罪の原則」が適応される段階では？
評価対象外とする要件、ギルドとしてアカ共有を把握しつつ（把握した後も）、
アカ共有を行っていたと、断定する証拠が無いと考える。

蛇足だか、提出された証拠からアカ共有が「常態化していた」と読み取れるとの指摘は、
多分に個人の主観が入っており、共通見解として「常態化していた」とは断定できないと考える。