■評価対象外議論スレ Lv.2■

1 ：テンプレ(1/7)：07/10/14 09:43:32 ID:tVllcjz/

【このスレは評価対象外制度の議論のみに使用します】

このスレ利用上の注意事項 >>1-2 をよく読んでからご利用ください。
評価対象外制度の基準は >>3-5 です。議題提出時は、>>6-7のテンプレを利用して下さい。

（注意事項）

(1).正式な議題提案時及び結論確定時のみ団体名（ギルド名）や個人名の書き込みが
　　例外的に許可されています。それ以外の書き込みで名前晒しを行なった場合は
　　Sara板のルールにより、書き込み削除及びアク禁対象になります。

(2).議論の際は即レスせずに、クールダウンしてから書き込みをお願いします。
　　ここはキモスレではありません。叩き、煽り行為は行なわないで下さい。
　　荒らしや、煽りのみの発言は放置して、議論を進行して下さい。

(3).>>3-5に書かれている｢評価対象外制度｣の【基本理念】・【基準規定】を熟読し、
　　理解した上でスレを利用するようにお願いします。

(4).評価対象外の議題検討に当たっては、制度の基準に照らしてその該当ギルドを評価対象外に
　　することへの｢有効な疑問｣がすべて解消されるまで、客観的な立場から真摯に議論を尽くし
　　結論を出します。また無実の可能性を十分に考慮し「推定無罪の原則」を適用して慎重に
　　議論を行い、冤罪の発生防止に努めることとします。

　　但し、本論とは無関係の「結論の趣旨に影響を与えない意見」については、必ずしも
　　議論を尽くす必要はありません。

(5).評価対象外制度が効果を及ぼすのは、ＧｖＧ評価スレ内の評価のみです。
　　それ以外のいかなる所でも、各ギルドや各個人の行動は自己責任によって
　　行われるべきであり、抑制も後押しも一切行ないません。
　　この制度を持ち出しての行動・書き込みは禁止されています。

(6).議題提出にあたっての「節度のある事実確認」は最低限行われる必要がありますが、
　　それ以外の荒らしに分類される発言等、各ギルドや各個人ブログ等への迷惑行為は禁止です。
　　また｢ＧｖＧ評価対象外議論スレ｣の者と名乗って発言することも禁止します。

45 ：Saraの中の名無しさん ：07/10/22 21:15:52 ID:j9sRA6Zs

>>43
>>1
>(3).>>3-5に書かれている｢評価対象外制度｣の【基本理念】・【基準規定】を熟読し、
>　　理解した上でスレを利用するようにお願いします。

>>41
＞厳重注意によってアカ共有を止めた推定もできるし、止めてないとも推定もできる。

だから、有効な疑問の定義で「言葉だけじゃだめ」と書かれているんだ。
「厳重注意しました」という言葉だけでは、有効な疑問として不足。

「厳重注意の結果、こうなりました」というなんらかの根拠の提示があって、始めて
ギルドとして「GvGに影響のある不正行為（今回はアカウント共有）」を認めていないと
いうことになる。

>>4にある【(3)-1.「有効な疑問」の定義】にはこう書かれている。
　>　・会話ログＳＳや、ブログ・ＨＰ等で公開した文言が証拠である場合は、
　>　　その文言が不正を示すものではないこと事情説明ともに示すこと。

提出されたアカウント共有の証拠について「事情説明」が行われ「納得できるもの」
であった場合には、有効な疑問となる。しかし、今回は事情説明が不十分。

アイテムの受け渡しでのアカウント共有（それだけでも認められる訳はないが）と
述べているが、提出された証拠SSの中には、狩り場でPTを組んでいる状態での
ものも含まれている。該当ギルドからの釈明は「(SSに写っていない時点の)
アイテム受け渡しのアカウント共有について厳重注意しました」ということであり

・狩りでアカウント共有を行なっている事例について「説明していない」
・提出された証拠には「アイテム受け渡しのため」と判断できるものはない
・事情説明に(提出された証拠と別件について語っているのでないならば)偽りが
　含まれていることになり、厳重注意したこと自体、信用できない。

46 ：Saraの中の名無しさん ：07/10/22 21:20:16 ID:j9sRA6Zs

言葉だけで認めません(厳重注意しました)と言いつつ、（追放や対象キャラ
Gv参加禁止などの）行為の伴わない事例については、正当な評価に結び付かない
行為と定義されています。

>(1)-2.GvGに影響を与える不正行為
>　<略>
>　但し、例外として、ギルドとして不正を公言・是認していない場合でも、
>　客観的に不正を行ったと断定できる証拠がある場合に限り、正当な評価に
>　結びつかない行為に含めることができる。

狩りで他人に操作させていた（BOTが操作するか他人が操作するかの違いはあれど
本人のプレイ以外でキャラクターを育成する行為）のであるから、「厳重注意」で
該当キャラクターが残っている状態であれば、BOT育成したキャラを厳重注意だけで
ギルドに残しましたというのと同じことになる訳です。


・「厳重注意」という言葉だけでは、規定されている「事情説明」には不十分であり、
　実質も伴っていない為、「有効な疑問」の要件を満たさない。
・言葉だけで「実際の対処がない」事例については、正当な評価に結び付かない行為と
　判断するよう規定されている。

以上、２点の理由から、本議論の案件について、有効な疑問は成立せず、
評価対象外にすべき事例だと論じます。