■ 議論スレ9 名無しの主張 ■

180 ：Saraの中の名無しさん ：08/01/07 20:49:23 ID:lUtIahp3

>>178
確保値を決める評価項目で上がっているのは大きく分けて、
�@確保時の対戦相手の強さ＝（人気）
�A砦固有の防御力
�BＡＤや神器材料の価値＝（人気）
これくらいでしょうか？

�Bは�@に含有される（人気があると必然的に対戦相手も強い勢力となる）とすると
�Aを確保値を決める判断材料とするのかどうかが、論点になるのではないでしょうか？

�Aを確保値を決める判断材料とする（防衛し易い＝人気があるとも言えなくもないですが別と考える）と
>>179の言う様に点数に幅が付く（例3-5点の３段階ではなく、最小で4-7点の４段階評価）になるのが自然です。
前に確保回数のみカウントすれば良いとの意見も出ていましたし、
なるべく点数幅は少ない方が良いと思います。

また、Ｃ４やＣ５がＶ３より確保値が下になるのも現状に合っていないと思いますので、
砦の防御力を勘案して確保値を考えてもＶ３とＬ４を他のＶ、Ｌ砦より＋１して、
Ｃ４、Ｃ５と横並びにする程度が妥当なとこかなと思います。
B：７　７　７　７　４
C：６　６　４　５　５
L：４　４　４　５　４
V：４　４　５　４　４
>>159案とほとんど同じですね。
砦の防衛力を評価してもこれくらいが良いのではないでしょうか？