■ 議論スレ9 名無しの主張 ■

45 ：Saraの中の名無しさん ：07/12/26 06:05:02 ID:4Hr7imOJ

点数をつけようという案ではありません。
Ｂを４週確保しているところはいい成績と感じるのは
強い同盟がＢに集中する傾向があるからではありませんか？
そういう傾向はありますよね。
でもＶよりＬはラスト確保するのはきつい及び
Ｖは二砦目になることが多い傾向があるという認識も持っている。
でもこの傾向を持ち出すと傾向の話は別だという話になってくる。
そういうのは理由として矛盾していますね。
その傾向をそのまま当てはめればいまの各街の砦の基準値がマッチしている。
上記の理由のためＶの砦も点数をそのままにしなければいけない。
そうなるとＡＤの価値の話にループしてしまうんですけど
では一律にその街ごとの点数を同じにするかという話になれば
ここはレースになる傾向が高いから点数を下げようという意見が出てくる。
そのような傾向を取り入れるなら
前半に述べた傾向も同じ類いの傾向だから当然加味しなければならない。
つじつまがあってないから議論が空転している状態になっている。
またＡＤの価値判断だけで同盟の強い、弱いが判断できるようになるのかという
根本的な問題。
だからそれとは別な角度から確保値が評価において
どのように扱われているかを考えて提案したわけです。
評価の判断としていま使われているのは点数ではなくてどちらかといえば確保回数。
それで考えてみてはどうかな。