■ 議論スレ9 名無しの主張 ■

52 ：Saraの中の名無しさん ：07/12/26 16:02:00 ID:1gEJkcAa

>>43
まず、今出ている点数変更の議論と、確保値を算出する事自体をやめようという
議論は別物なので、そこだけ一応念押し。

で、少し前に評価方法について議論された時に出た話だけど、今の評価スレの手法に
ついてのおさらい。
まず、確保値と言うのは今出ている通り、3年半以上前に作られた物で、以後主に
SaraWiki上で更新されてきた。で、18.5以上は★何個、というような評価がされてきた。
(完全に5段階の時と、半端を作って10段階に近くしていた時もあった模様)。

これは完全に機械的で、主観の入る余地の無い評価法であり、また何ヶ月か経っても、
GvG全体の様相が変わっても基準の変化しない絶対評価でもある。

で、絶対評価はいいんだけど、それだけじゃGvGの内実を表現しきれないというので、
その評価を補佐するさまざまな手法が開発された。例えば人数が何点、確保が何点と
言うように細かい計算式で点数付けする手法も考えられたが、どう考えても面倒というか
不正確になるのと(人数の算出とか)、それでも主観が混じるためにすぐに廃れた。後は、
攻防値と言って、攻めと守りのそれぞれの数値を出す手法も考えられたが、これは完全に
主観なので、ある程度は続いたけどもあまり全体の賛同は得られていないようだった。

現在使われているのが、「総合相対評価」という奴で、☆1〜10まで同盟をランクづけする
こと、戦績や確保実績、ガチ結果などを総合的に判断して評価しようというものだ。これが
今まで続いてきている。

つまり、今の☆評価というのは、確保値による絶対評価を補完するものだ。別物なんだよ。
だから、☆評価に確保値そのものが必ずしも反映されていないというのは当然の話だ。
だからと言って確保値が要らない、というのは本末転倒だ。客観的、絶対的な評価である
確保値を補完するために今の☆評価が作られてきたのだから。
だからこそ、その客観的・絶対的評価である確保値はそれはそれで重要なわけで、
現状に合わせた物が求められている、というのが今の議論なわけだ。