■ 議論スレ9 名無しの主張 ■

67 ：Saraの中の名無しさん ：07/12/26 20:59:01 ID:4Hr7imOJ

1gEJkcAa氏
>>52
>攻防値と言って、攻めと守りのそれぞれの数値を出す手法も考えられたが、
>これは完全に主観なので
これは主観を排除して考えられた提案でした。
ガチの対戦のみという前提で攻撃側の攻城値、防衛側の防衛値を
落城したかどうかのみで判断するかなり主観を排除したものでした。
その後保留が多くなりガチにこだわる必要はないということになり廃れました。

>つまり、今の☆評価というのは、確保値による絶対評価を補完するものだ。
>別物なんだよ。
>だから、☆評価に確保値そのものが必ずしも反映されていないというのは当然の話だ。
補完→不十分な部分を補って、完全なものにすること。
別物→別の物。違った物。
日本語としておかしいのが一点。
☆評価が確保値を補完するものであることとなっていない点が一点。

>>57
>どちらがどちらを補完するというより、相補的な物。もっと簡単に言えば別物。
相補→互いに不足を補うこと。
別物→別の物。違った物。