saraGvGギルド評価討論スレLevel11

1 ：Saraの中の名無しさん ：08/01/15 14:12:18 ID:x/LmTxYr

wikiのギルドランク付け議論のためのスレです。
基本的に評価厨、中の人歓迎。
このスレでの評価厨、中の人乙、必死だな等のレスは無意味です。

【過去スレ】
Level1 ttp://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/game/7190/1076385016/
Level2 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1091373314/
Level3 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1099372382/
Level4 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1106537414/l50
Level5 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1116841285/l50
Level6 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1125918204/l50
Level7 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1135387243/l50
Level8 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1147877811/
Level9 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1182696554/
Level10 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1193235078/

SaraWiki 様
ttp://wiki.ro-sara.info/

私家版SaraGvギルドリンク集　様
ttp://www.saralink.info/wiki/

【禁止事項】
煽り
ｷﾞﾙﾄﾞ叩き
個人名晒し
BOT、RMT

961 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 05:10:46 ID:LI+Avgdf

俺の考えとしては、☆を一気に3も動かすような時には、ハッキリその強さに
変動した理由を示すべきだと思うね。単にどこそこに勝ったからそれより上
or下、という理由で動かしてたら、では来週負けたらまた☆3動かして元に
戻す？という話になっちゃう。

ガチ重視という建前がある以上、ガチでの対戦は最大限評価すべきだけど、
例えば☆5に勝ったら☆6、という勝ち負けだけの判断をすべきではない。
ROのGvGは偶然性が高く、また攻めと防衛が激しく非対称で、どの砦を
選んだかによっても条件は異なるし、10時手前の攻防と前半の攻防では
全く意味合いが違ってくる。

要するに、バーチャとかストIIの「対戦」のような、対戦そのものの公平性が
あまり無いシステムなので、一発の対戦だけでどちらが上か下か、という
性急な判断を下すべきではない。もちろん、「一切評価するな」という意味
ではもちろん無い。ただ一回勝ったから、負けたところより☆を上げる／同じ
にする、のような評価方法にはしないようにすべき、という話。

962 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 05:21:54 ID:Ah3uB4St

>>960
確保値だけで評価しようとする人が居るのも現実。
確保出来ないのは指揮系統が悪いやらで下位Aは下
がるか、良くてそのままだろう。

963 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 05:27:36 ID:Ah3uB4St

すまん。よく読んでなかった。
確かにそうだと思う。
上位を下げる必要は無い。

964 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 06:43:02 ID:GF8S0nn8

総合相対評価の仕方が名文化されてないから、
どうしても主観（俺様ルール）が入るのは仕方ない。

確保値を重く考慮にいれてる人もいるし
直近のガチに重きを置いてる人もいる
４週前くらいからの実績の積み重ねにより比重を置いてる人もいる。

全てを含めて討論評価していくのが総合相対評価だと思うので、
（まあこれも個人主観と言われればその通り）多様な意見を積み重ねて
討論して決めるしかない。

一週の戦いで激変させるのはよくないとの意見が主流なら、
がおー帝国+PS4(黒)同盟は先週の評価で☆３にしてしまったのは事実なので、
☆３から☆５に２階級特進させるのが最大限の評価。
かめもふも☆８から☆６に下げるのがいっぱいの下げ。
ＭＬは街道に勝利したとはいえども、☆３の勢力を３０分かかって制圧出来なかった
のも事実なので☆６維持が妥当。
街道は終盤のガチでは無いにせよ、ＭＬに落とされたので☆７→☆６。

☆6・・・・かめもふ同盟（↓）・街道連合（↓）・ＭＬ（そのまま）
☆5・・・・桜吹雪同盟・がおー帝国+PS4(黒)同盟(↑)
これで整合性とれないかな？

965 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 11:28:44 ID:I8V5ccL4

>>950
それで持ち越しに同意。
ID:LI+Avgdfに一言言いたいのだが、あなたの主張は一つも組み入れられていないのか？
俺には10の主張を10組み入れるように要求しているように見える。

>>959
強引な仮定だが、読みの甘さや砦選定、指揮に問題があると見られて当然だろうな。
猫飛行機などは切り替えて確保したりしているんだし、確保は無視できない。
それに確保だけの問題で言われているわけではない。
ListとESCが４週繰り返して仮にESCが負け続けて確保値も下がれば、
ESCはListより下に下げられる。
街道に制圧されて確保値も下がれば亀もふも街道より下に下げられる。

966 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 14:10:23 ID:Ajn2AQgO

>>950の案より>>930の案を推す。
かめもふを☆3下げる意見には納得できない。
少なくとも他の☆5勢力との力関係が明確ではないし、
弱体化したことを考慮しても☆6以下にする意味が全く感じられない。

☆7　街道連合・ML
☆6　かめもふ同盟

こうすればバランスとして問題ないと感じるが？
逆に>>950に賛成している方々はかめもふを☆5勢力と並べた時の
他の☆5勢力との相対関係を意識してるのだろうか？
他の☆5勢力との具体的な対戦が理由にないので、☆5に動かすことは確定ではない。

967 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 14:18:24 ID:Ajn2AQgO

とりあえず時間がないので、確定している部分のみ確定としていこう。
現在討論中の街道、かめもふ、MLについては継続討論ということで。
長くなるが、ご了承を。

★確定前案★ 2008-04-13
☆10・・・・なし
☆9・・・・List連合・ESC同盟
☆8・・・・猫飛行機同盟
☆7・・・・【※現在討論中】
☆6・・・・【※現在討論中】
☆5・・・・【※現在討論中】・桜吹雪同盟・がおー帝国+PS4(黒)同盟(↑)
☆4・・・・紅華苺同盟・IS+BY同盟・ ぴよぱん同盟(新)
☆3・・・・恋人部隊同盟・ラヂアン同盟・猫天烏同盟
☆2・・・・ＳＦパンダ同盟・パンダーエッグ・さふりゅ同盟
☆1・・・・闇天華同盟・Another（↓）

▼評価待ち勢力
ジャイ！！+熊崎県同盟

▼現在は評価保留中
L'AILE ROUGE＋§ダイナマイトモンキーズ§＋Ferner Osten Kaffeee同盟 ２週目

▼今週の注目勢力
猫飛行機同盟
かめもふ同盟
ぴよぱん同盟
がおー帝国+PS4(黒)同盟
桜吹雪同盟
Magical Lamplight

▼提案1
☆7・・・・Magical Lamplight(↑)・街道連合
☆6・・・・かめもふ同盟(↓)
☆5・・・・

▼提案2
☆7・・・・なし
☆6・・・・Magical Lamplight・街道連合(↓)
☆5・・・・かめもふ同盟(↓)

以上。

968 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 14:26:23 ID:cuuRFqNX

亀もふ確保値が☆４並に減少しているのは一例であって、
それだけとりだたされてもトータルとしての議論にはなっていない気がします。

同じ☆の勢力と対戦しなければ、
同じ位置にしてはならないというルールはいまのところないですね。

異論はあるでしょうが、相対的な部分のみを中心に話をすると、
街道とＭＬは拮抗しているだろうということ。
街道に制圧された亀もふは街道よりは下であろうこと。
がおー帝国+PS4(黒)同盟は街道及びＭＬに防衛面で勝ったことからして
実績がなくても☆ひとつ差まで離すのが限界点。
分からないからという理由で評価をするのではなく、
わかる範囲のことで評価をしているのだと思います。

969 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 14:30:55 ID:cuuRFqNX

>>967
議論からがおー帝国+PS4(黒)同盟の位置も同様でしょう。

★(仮)暫定確定案★ 2008-04-13
☆10・・・・なし
☆9・・・・List連合・ESC同盟
☆8・・・・猫飛行機同盟
☆7・・・・【※現在討論中】
☆6・・・・【※現在討論中】
☆5・・・・【※現在討論中】・桜吹雪同盟
☆4・・・・紅華苺同盟・IS+BY同盟・ ぴよぱん同盟(新)
☆3・・・・恋人部隊同盟・ラヂアン同盟・猫天烏同盟
☆2・・・・ＳＦパンダ同盟・パンダーエッグ・さふりゅ同盟
☆1・・・・闇天華同盟・Another（↓）

▼評価待ち勢力
ジャイ！！+熊崎県同盟

▼現在は評価保留中
L'AILE ROUGE＋§ダイナマイトモンキーズ§＋Ferner Osten Kaffeee同盟 ２週目

▼今週の注目勢力
猫飛行機同盟
かめもふ同盟
ぴよぱん同盟
がおー帝国+PS4(黒)同盟
桜吹雪同盟
Magical Lamplight

▼提案1
☆7・・・・Magical Lamplight(↑)・街道連合
☆6・・・・かめもふ同盟(↓)・がおー帝国+PS4(黒)同盟(↑)
☆5・・・・

▼提案2
☆7・・・・なし
☆6・・・・Magical Lamplight・街道連合(↓)
☆5・・・・かめもふ同盟(↓)・がおー帝国+PS4(黒)同盟(↑)

▼提案3
☆7・・・・Magical Lamplight(↑)・街道連合
☆6・・・・かめもふ同盟(↓)
☆5・・・・がおー帝国+PS4(黒)同盟(↑)

まとめとするとこんなところでしょう。

970 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 14:44:09 ID:Ajn2AQgO

たしかにおっしゃるとおり。まとめサンクス。

971 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 14:53:13 ID:LI+Avgdf

>>965
いや逆だよ。俺は、自分の主張を全部取り入れるように主張している
人に反対しているだけだよ。かめもふが☆3つ分も弱体化している、
と見なされるような根拠が示されていないと思うからさ。どこそこに負けた、
というただけじゃ「じゃあ次勝ったらまた☆3上げるわけ？」みたいな
あやふやな評価になってしまうからさ。俺の言ってる事はそんなに強引な
主張かな？

972 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 15:52:13 ID:Ajn2AQgO

とりあえず自分は提案1に賛成1票。
がおーPS4が上がりすぎなのは気になるが、今週の結果で
☆5勢力との様子を見て、対戦成績によって何かしら提案します。
☆5を防いだり落としてるようならそのまま異論無し。

973 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 16:13:55 ID:dClDq5/T

俺は>>964の案に一票いれとく。
ＰＳ４（黒）がおーは実績から見て☆５でも上げ幅上限だろ
亀、街道、ＭＬは☆６に並べて今日のＧｖの結果待ち。

（チラシの裏）
街道はレベから応援多数（10-15人）もらってもＭＬに落とされたんだろ？
そのＭＬがオーラス30分近く攻めて☆３か４のＰＳ４を落とせなかったのが
まさにサプライズ！！！！１！　こういうことがあるからＧｖは面白いし、
評価スレも盛り上がる！！１！　亀もふの巻き返しに期待する。

974 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 16:48:49 ID:b5sYQ6+2

とりあえず973がなにもわかってないことはわかった

975 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 17:06:05 ID:FpHL2EGU

>965
ありえないほどに強引な仮定なのは確かだが
まず負け続けで1回下げて
さらに4週繰り返したらどうするのか？・・・ってこと
そしてさらに4週繰り返したらまだ下げるか？

上位すべてが終盤ガチを毎週繰り返すと
確保値がかなり下がる同盟は出てくるはずだが
ここで確保値を理由に下げるか？

上位ガチが発生するのはこのスレとしては望むところでは？
ガチを繰り返して確保値が下がったところは評価下げて
ガチからは常に逃げて確保値を維持したほうは評価維持
このスレでは終盤はちょっとでも強いとこからは逃げること推奨するの？

976 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 17:21:39 ID:FpHL2EGU

というか今回のことって
比較しにくいことで比較をしてるんだよね

攻　ML　　　　　　＜　防　がおーPS4
攻　ML　　　　　　＞　防　街道
攻　街道　　　　　>>　防　かめ　　（制圧だから)
攻　猫飛行機　　≧　防　かめ

977 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 17:29:08 ID:NZVLDb9p

>>973
街道に応援（ﾚﾍﾞからの）がきたのは4/6のじゃないぞ。
これだけではあれなんでこれまでの討論を拝見させて頂いて
>969の提案3に一票。

978 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 17:34:57 ID:uGBjiCzY

969の提案２に１票入れておく
猫飛行機は元々攻めは評判落ち目だしでも確保と総合的な実績がある
街道がかめもふを制圧したからとそれだけで猫飛行機より上にする話はないよね？
猫飛行機とかめもふの差が開いてもそれだけで問題にはならないともう
相対評価なら☆２つとか☆３つとか絶対的な数字にこだわらなくてもいい
>>975
より強い相手に負けて下げるのはなぜ？
負けて☆１つの差がついてそれでも勝たないと下げられるの？
だったら終盤派遣で落とされたところは全部落とさないと
派遣程度に負けたんだからってね
評価が同等かそれ以下のところに負けた場合
評価が同等かそれ以上のところに買った場合
この２つを評価すればいいんじゃない？
それ＋確保など

979 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 17:43:29 ID:FpHL2EGU

>978
>より強い相手に負けて下げるのはなぜ？
確保値の低さを理由に下げるって言ってる人がいたから
「確保値の数字だけ見て理由にするのは反対」っていう意味での例示
確保値が落ちた際の内容によっては
確保値の数字だけを見てってわけにはいかないはずだと

980 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 18:25:37 ID:cuuRFqNX

まず持ち越すのだから、どの提案に一票発言はほぼ意味がないでしょう。

>>978
同意見です。
☆３つ禁止なら人に押し付けるのではなく、ルールを作ってきてほしい。

>>979
確保値のみで下げるという人は今週は一人もいませんでした。
考え違いでしょう。

981 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 18:37:03 ID:dGT7b3mI

まだこんな無駄な評価スレ残ってんのか

982 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 18:53:10 ID:FpHL2EGU

>980
確保値を持ち出したのはあなただ
>確保値も☆４並に減少しています。
こう書いていたから
確保値が下がってはいけないのか？・・・と思っただけだ
それ以外の下げる理由に異論はないが
今回、
確保値以外の部分は評価変動させるに十分な理由だと思うが
「確保値は理由として持ち出すには今回は不適当ではないか？」
という意見だ
確保値を持ち出した点のみに関する意見だ
確保値が「下がった際の内容」はある程度考慮するものだと思う

評価下げに反対してるわけでもないぞ
確保値のみで下げるって人は見かけてないぞ

983 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 18:58:26 ID:y0nL0Dra

まぁ今日の内容と結果次第ですね
後、評価待ちに伝説＋SD＋罪罰が抜けてる

984 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 20:03:49 ID:Q8cRku0G

まぁこのスレが、”今週の”評価スレにならないことを祈ってるよ

985 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/13 22:04:58 ID:r1BsBVSo

VR :
1. [神聖十字軍] ,29回
2. [蒼海月] ,85回
3. [Freedom.] ,21回
4. [Magical Lamplight] ,29回
5. [Ａ．Ｅ．Ｕ．Ｇ．] ,54回
CG :
1. [神聖埼玉帝国] ,64回
2. [シャイ！！] ,32回
3. [人工楽園] ,25回
4. [黄昏の守り神] ,78回
5. [神々の黄昏 Ragnarok] ,24回

BG :
1. [深緋い街道の騎士団] ,10回
2. [Gold List] ,20回
3. [大麿一家] ,34回
4. [深紅の双翼SLC] ,46回
5. [†チェスの兵隊†] ,87回
LG :
1. [-Skirish Roza-] ,25回
2. [★チームげっつ！！★] ,16回
3. [フェンリル] ,29回
4. [Breaｔh of Yggdrasill] ,18回
5. [がおー帝国] ,22回

986 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 02:41:38 ID:AEgLd6s5

【確保値表】（４月１３日ＧｖＧ終了時点）

３７点‥☆９‥‥‥List連合（Ｂ２／Ｂ５．Ｌ４／Ｂ５．Ｌ４／Ｂ５．Ｌ４）
２９点‥☆９‥‥‥ESC同盟（Ｃ１．Ｌ１／Ｂ４／Ｌ３／Ｂ４）
２８点‥☆８‥‥‥猫飛行機同盟（Ｂ４／Ｂ３／Ｂ４／Ｂ２）
２７点‥☆５〜６‥がおー帝国+PS4(黒)同盟（Ｌ５／Ｂ１／Ｃ２／Ｌ５．Ｖ４）
２６点‥☆５〜６‥かめもふ同盟（Ｂ３．Ｌ２／宿無／Ｂ３／Ｂ３）
２１点‥☆６〜７‥街道連合（Ｂ１／Ｂ２／宿無／Ｂ１）
２１点‥☆４‥‥‥紅華苺同盟（Ｃ４／宿無／Ｃ１．Ｖ５／Ｃ１）
１５点‥☆６〜７‥Magical Lamplight（Ｖ４／宿無／Ｂ１／Ｖ２）
１５点‥☆４‥‥‥IS+BY同盟（Ｌ４／宿無／Ｖ３／Ｖ３）
１４点‥☆３‥‥‥猫天烏同盟（Ｃ３／Ｌ５／Ｌ５／宿無／）
１４点‥☆３‥‥‥恋人部隊同盟（宿無／Ｌ５／宿無／Ｌ３）
１３点‥☆２‥‥‥さふりゅ同盟（Ｌ３／Ｖ４／Ｖ４／宿無）
１０点‥☆５‥‥‥桜吹雪同盟（Ｖ１／宿無／Ｌ２／宿無）
１０点‥☆３‥‥‥ラヂアン同盟（Ｖ３／Ｖ１／宿無／宿無）
９点‥‥☆４‥‥‥ぴよぱん同盟（宿無／Ｖ４／宿無／Ｃ２）
５点‥‥☆２‥‥‥ＳＦパンダ同盟（宿無／宿無／Ｃ５／宿無）
４点‥‥☆２‥‥‥パンダーエッグ（宿無／宿無／宿無／Ｖ２）
０点‥‥☆１‥‥‥Another（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥闇天華同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）

相対評価表に載っている勢力を対象としました。
（参考）評価待ち及び保留勢力確保値
１２点‥‥‥‥‥ジャイ！！+熊崎県同盟（Ｃ２／Ｃ１／―／―）
５点‥‥‥‥‥L' R＋§ﾀﾞｲﾅﾏｲﾄﾓﾝｷｰｽﾞ§＋ＦＯＫ同盟（Ｖ３／―／―／―）

987 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 02:45:45 ID:AEgLd6s5

>>986訂正
（参考）評価待ち及び保留勢力確保値
１２点‥‥‥‥‥ジャイ！！+熊崎県同盟（Ｃ２／Ｃ１／―／―）
５点‥‥‥‥‥L' R＋§ﾀﾞｲﾅﾏｲﾄﾓﾝｷｰｽﾞ§＋ＦＯＫ同盟（宿無／Ｖ３／―／―）

988 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 02:54:52 ID:AEgLd6s5

【確保値表】（４月１３日ＧｖＧ終了時点）訂正版

３７点‥☆９‥‥‥List連合（Ｂ２／Ｂ５．Ｌ４／Ｂ５．Ｌ４／Ｂ５．Ｌ４）
２９点‥☆９‥‥‥ESC同盟（Ｃ１．Ｌ１／Ｂ４／Ｌ３／Ｂ４）
２８点‥☆８‥‥‥猫飛行機同盟（Ｂ４／Ｂ３／Ｂ４／Ｂ２）
２７点‥☆５〜６‥がおー帝国+PS4(黒)同盟（Ｌ５／Ｂ１／Ｃ２／Ｌ５．Ｖ４）
２６点‥☆５〜６‥かめもふ同盟（Ｂ３．Ｌ２／宿無／Ｂ３／Ｂ３）
２１点‥☆６〜７‥街道連合（Ｂ１／Ｂ２／宿無／Ｂ１）
２１点‥☆４‥‥‥紅華苺同盟（Ｃ４／宿無／Ｃ１．Ｖ５／Ｃ１）
１５点‥☆６〜７‥Magical Lamplight（Ｖ４／宿無／Ｂ１／Ｖ２）
１５点‥☆４‥‥‥IS+BY同盟（Ｌ４／宿無／Ｖ３／Ｖ３）
１４点‥☆３‥‥‥猫天烏同盟（Ｃ３／Ｌ５／Ｌ５／宿無／）
１３点‥☆２‥‥‥さふりゅ同盟（Ｌ３／Ｖ４／Ｖ４／宿無）
１０点‥☆３‥‥‥恋人部隊同盟（宿無／Ｌ５／宿無／Ｌ３）
１０点‥☆５‥‥‥桜吹雪同盟（Ｖ１／宿無／Ｌ２／宿無）
１０点‥☆４‥‥‥ぴよぱん同盟（宿無／Ｖ４／宿無／Ｃ２）
１０点‥☆３‥‥‥ラヂアン同盟（Ｖ３／Ｖ１／宿無／宿無）
５点‥‥☆２‥‥‥ＳＦパンダ同盟（宿無／宿無／Ｃ５／宿無）
４点‥‥☆２‥‥‥パンダーエッグ（宿無／宿無／宿無／Ｖ２）
０点‥‥☆１‥‥‥Another（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥闇天華同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）

相対評価表に載っている勢力を対象としました。

（参考）評価待ち及び保留勢力確保値
１２点‥‥‥‥‥ジャイ！！+熊崎県同盟（Ｃ２／Ｃ１／―／―）
５点‥‥‥‥‥L' R＋§ﾀﾞｲﾅﾏｲﾄﾓﾝｷｰｽﾞ§＋ＦＯＫ同盟（宿無／Ｖ３／―／―）

989 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 14:58:19 ID:mLEm5FcA

確保値計算お疲れさま。
議論スレに変更の議題を提出した者だけど、まとまったようで良かったね。
以前よりは現状を反映したものになってると思うよ。

990 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 15:38:20 ID:ohvOlKSl

質問）
4/13のGVで猫飛行機はLNと臨時同盟組んでいるようだったが、
この場合の確保って猫飛行機のカウントになるのか？
LNへのカウントにも含まれているのか？

確保値の計算方法がわからないので、間抜けな質問しているかもしれないが、
もし両方にカウントされてたら多重計算になるのかとか、
ちょっと疑問もったので質問させてもらいました。

991 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 16:13:50 ID:3tOe+Deh

>>990
多分少し前までのやり方なら臨時期間中は
ノーカウントになるんじゃ無いかなと思うんだけど
最近の評価スレの流れを含めると１回外して３週見るとかのほうが
良いのかもしれないね
今の確保値表も評価表に対応して保留中なんかもあるから
ただ、その辺の決まり事ははっきりはしてないのではないかと思われます。

992 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 16:21:44 ID:mLEm5FcA

いや臨時期間はノーカウントとかじゃなかったよ。
それが臨時同盟か正式同盟かに関わらず、同盟形態が変わったら保留にし、
4週経過したらカウント開始。これは確保値も評価値も変わらないルールだった
はず。
恐らく>>988の人は、猫飛行機を外し忘れてるだけで、本当は「猫飛行機+LN
（Ｂ４／−／−／−）」というのが、保留勢力欄に入るのが正解。

ん、という事はつまり、ダイナマイトとFOKも新しく同盟組みなおしという形になるのか。

993 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 16:24:30 ID:3tOe+Deh

９９１に追記です。

今週の評価表は今までの流れでみれば猫飛行機＋LNは評価待ち勢力になると
思われるので実際は今週の確保値表からははずれて
（参考）の方へ移るのが正解ではないでしょうか？

994 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 16:34:26 ID:3tOe+Deh

>>992
記憶違いかな申し訳ない

現状のやり方に関しては同意ですね
追記書いてる間の書き込みだったので内容がかぶりました。

995 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 17:38:38 ID:3P4vk/Rv

>>988
単独の勢力も書くべきでは？

996 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 18:40:51 ID:wb+YrUtW

ここは評価スレだから、評価している所だけを出したんじゃない？
レーサーはまず載らないし、単独で評価出したい所があるなら
提案してくれれば確保値としても出す事は可能だから
そのＧ名と、何かしらの評価材料を持ってきてくれたらOKだと思う。

軽く埋めだけど次スレあったっけ・・・？

997 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 21:03:55 ID:oBg+2mHh

>>995
単独勢力が、、、ない、、、だと。。。
MLとかあるがいつからMLは同盟になったんすか？

998 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 21:06:45 ID:mLEm5FcA

確保値は元々、レーサーだろうが単体だろうが、なんでも出してたよ。
そのかわり０点になったら表から除外する。例え評価対象でも。

多分だけど、考え方として、確保値の方は少しでも主観的な判断が
入るような事は防ぎたいのだろう。だから、レーサーかどうかとか、１週だけの
ネタギルドかどうかなどを判断せず、砦確保の実績があれば必ず確保値は
計算していたはず。

999 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 21:17:09 ID:7yhgkKVs

新スレもたったしうめとこうか

1000 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 21:26:56 ID:LDS+wlJu

埋めたれ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　／:::::::::::/::/::/ﾄ'ﾚ⌒ﾚ 　　ヽ⌒:|`ヽ|::::i:ヽ::::::::::::ヽ、
　　 /:::::::::::::::|::/|/ﾚr''";;;ヽ　　　'"ﾞ;;;ﾞ`ヽ::|::::|:::i::::::::::::::::ヽ
　 ./::::::::::::／ﾚ. |. i"|;::::;;;;;;|　　　|;;;;;;;;;;;;| ﾞi::|::ﾄ'''ヽ、:::::::::::::i
　 i:::::::::／　 |　y l　i;;;;;;;;;;ﾉ　　　i;;;;;;;;;;ﾉ　l ﾚ`）| 　ヽ、::::::::|
　└ '" 　 　 ヽ｣.　　`'''''"　　　　`'''''"　　.r　ﾉ　　　 ヽ､::ﾉ
　　　　　 　 　 ヽ,　 　 　 r─‐┐　　　　/‐'
　　　　　 　 　 　 ヽ､┌‐┴─┴‐┐_／　　スレッド埋まったですよー
　　　　　　　　　　　　|　　　/OO/ | 　　　　もう書き込めないので次スレですよー
　　　　　　　　　　　　|　　　''''''""　|
　　　　　　　　　　　 ○　　　　　　○