saraGvGギルド評価討論スレLevel12

1 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/14 19:12:26 ID:qsPkTF8P

wikiのギルドランク付け議論のためのスレです。
基本的に評価厨、中の人歓迎。
このスレでの評価厨、中の人乙、必死だな等のレスは無意味です。

【過去スレ】
Level1 ttp://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/game/7190/1076385016/
Level2 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1091373314/
Level3 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1099372382/
Level4 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1106537414/l50
Level5 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1116841285/l50
Level6 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1125918204/l50
Level7 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1135387243/l50
Level8 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1147877811/
Level9 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1182696554/
Level10 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1193235078/
Level11 ttp://yy11.kakiko.com/test/read.cgi/sara/1200373938/l50

SaraWiki 様
ttp://wiki.ro-sara.info/

私家版SaraGvギルドリンク集　様
ttp://www.saralink.info/wiki/

【禁止事項】
煽り
ｷﾞﾙﾄﾞ叩き
個人名晒し
BOT、RMT

181 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 02:01:35 ID:Jhl0LCtA

伝説＋SD＋罪罰同盟は伝説とSDは小規模レース、罪罰はレースしてとこだよね
レースって事じゃ一緒だけどね
何回か防衛してるとこ攻めたりした感想は
一応防衛っぽい事してるとこ攻めたけど連携や指揮が雑なのかレーサーや少数の同盟にも簡単に崩される＋抜けられる印象
攻めは何故かVやLも安定しないのにBやCで安定確保してる同盟攻めて撤退してたりするのを何回か見たかな
実際砦確保する場合この同盟だとラストレース制圧位しかないと思う
人数は3同盟という事もあり結構いる模様

182 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 08:12:39 ID:RMVL3i/D

「桜吹雪同盟」は☆３に下げじゃないかな？
１３７さんの
■C2：桜吹雪 vs 紅華苺の☆4同士の対戦あり
⇒その結果より、桜吹雪を☆3へダウン様子見案がでているが、それで決定？
に、誰も反論してないし

183 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 15:02:06 ID:tj38fiHi

別に☆4同士がどっちかが上ってだけで☆3にするってわけじゃないんじゃない？
☆3に制圧されたとか、落とされたってことなら☆3になるだろうけど。
☆4の中でも差がある位置づけで問題ないと思う。

184 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 15:04:20 ID:0HmanyQH

だな。
そう考えないと、☆3には勝てるが、☆4のある同盟には勝てなかったという
同盟の評価が確定しないことになる。同じ☆の中でも幅があるんだという
考えにしないと。

185 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 17:34:14 ID:Jj1IN95j

しかし、レボ読むと桜吹雪同盟が遅延防衛してたとこに
紅華苺同盟がガチで攻めてきて、制圧されて逆に遅延防衛されてるぞ
今のＧｖＧ仕様は攻撃有利とは言えども、
桜吹雪同盟は紅華苺同盟を崩せないで時間切れだから、
力の差は同じ☆４の範囲以上にかなりあるんじゃないかな。
最近の確保>>103見ても☆４力不足感がある。
桜吹雪同盟は今日のＧｖＧの結果次第ってことで。

186 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 17:41:40 ID:vUZLDZwA

ミネルバのマスターは嘘書いてまで評価下げたくなかったのかな？

187 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 18:04:24 ID:q5hJBgJh

無いとも言えないかな？結構気にしてるらしいから
その時私はV4でレースしてたけど
V4はロキあって結構簡単に崩されてた気がします、ただ猫天烏は前クリエ4〜6人でADS連射防衛もたまにあるね
Miマスターのブログは負けた時はあまり内容書かなかったり内容に触れないように書くけど、勝った時はやたら長く詳しく書くから
評価材料にあまりならない時がある

188 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 18:08:21 ID:9ZywgPY2

Mi防衛にロキがあったのは本当らしい。
状況的に防衛側のマスターならロキの有無ぐらい見るだろうし
見ないで現場にいないのならレポ内容自体がおかしな事になる。
そう考えるとどう考えてもあのレポ自体に信憑性が無くなる事になる。

どんな内容書こうが第三者がどうこう言える問題じゃないけど
今後も疑惑を持ちつつ読むしかなくなるって事だ。

189 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 18:47:13 ID:q5hJBgJh

20日のMiマスターのブログのC防衛時のSS
マスターの左に鳥が一人、画面上にも鳥が一人
エンペ周辺にジプシーダンサー1人ずつ左の細い通路にも忘れないで＋不協和音確認、わかりずらいけど上の鳥の左に鳥がもう1人いるかな？ブラギエフェクトが出てる

SSで確認できるだけでも雷鳥系最低6人いるね、まさか全員ロキ無いとかおかしい状況ではないだろうし
ロキなしは辛い、鳥不足ってのは矛盾があり信憑性がまったくないねこれだと

190 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 18:49:21 ID:tj38fiHi

個人的にはラヂアン辺りと桜吹雪があたればハッキリしそうだけどな。
とりあえず確定させとくぜっと。
伝説＋SD＋罪罰同盟は来週決めよう。

★確定★ 080427
☆10・・・・なし
☆9・・・・List連合
☆8・・・・ESC同盟(↓)
☆7・・・・街道連合
☆6・・・・Magical Lamplight・かめもふ同盟・ジャイ！！+熊崎県同盟(新)
☆5・・・・がおー帝国+PS4(黒)同盟
☆4・・・・紅華苺同盟・IS+BY同盟・桜吹雪同盟
☆3・・・・恋人部隊同盟・ラヂアン同盟・猫天烏同盟・ぴよぱん同盟
☆2・・・・ＳＦパンダ同盟・パンダーエッグ・さふりゅ同盟
☆1・・・・闇天華同盟・Another

▼評価待ち勢力
伝説＋SD＋罪罰同盟

▼現在は評価保留中
猫飛行機＋ＬＲ同盟 ２週目

▼今週の注目勢力
紅華苺同盟
がおー帝国+PS4(黒)同盟
ラヂアン同盟
ジャイ！！+熊崎県同盟
桜吹雪同盟

191 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 21:09:17 ID:kTMZ7UV9

ID:vUZLDZwA
ID:q5hJBgJh
ID:9ZywgPY2
じゃあお前たちがキャラ名だして正確なレポだせばいいだろう。
嘘、信憑性がない、とかいうが、
匿名でそんな批判しだしてる奴の方に嘘がない、信憑性があるとは感じられない。
大体ロキがないことは評価としてマイナス要因であってプラス要因ではまるでない。

192 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 22:21:50 ID:tj38fiHi

>>191
気持ちはわかるが、支離滅裂な文になりかけてるから落ち着いてな。

とりあえずログを。
[2008-04-27]
Valkyrie Realms 1=[Magical Lamplight]
Valkyrie Realms 2=[Breaｔh of Yggdrasill]
Valkyrie Realms 3=[灼熱の百合]
Valkyrie Realms 4=[Nouveau　Vent]
Valkyrie Realms 5=[Truth of Eternity]

Chung-Rim Guild 1=[Prelude to Spiral]
Chung-Rim Guild 2=[�桃g華苺�転
Chung-Rim Guild 3=[§ﾀﾞｲﾅﾏｲﾄﾓﾝｷｰｽﾞ§]
Chung-Rim Guild 4=[パンダーエッグ]
Chung-Rim Guild 5=[天からの雫]

Britoniah Guild 1=[漆黒い街道の騎士団]
Britoniah Guild 2=[Gold List]
Britoniah Guild 3=[大麿一家]
Britoniah Guild 4=[L'AILE ROUGE]
Britoniah Guild 5=[伝説を残す者達]

Luina Guild 1=[神聖埼玉帝国]
Luina Guild 2=[評価対象外ギルド]
Luina Guild 3=[Eternal　Punishment]
Luina Guild 4=[Minerva]
Luina Guild 5=[Magical Lamplight]

193 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/27 23:57:50 ID:9ZywgPY2

>大体ロキがないことは評価としてマイナス要因であってプラス要因ではまるでない。
ロキが無い時に攻め落とされたと
ロキが有る時に攻め落とされたでは評価が別物になる。
ここではレポか中の人の情報以外評価のしようが無い以上レポは重視される。

そのレポに偽りがあったらそれ以前の物や今後もその偽りのあったレポだけでは
判断ができなくなると言う意味で信憑性が無いという意味。
熱くなるのは構わないが、
ウソが書かれたレポをここで判断材料として扱えないとそう言ってる事は間違ってないと思う。

とまぁこのぐらいにしておいて
ぴよぱんとジャイ+熊のレポが少し出てたので持ってきた。
といってもジャイ+熊は常時乱戦だったみたいで意味はなかったかな。
と言う事でぴよぱんから少し

Ｃ４　防衛がおー帝国+PS4(黒)同盟　攻めぴよぱん
３ＭＡＰ防衛だった様だけど崩してイナバに切り替え崩してブレイク。

Ｃ２　防衛紅華苺同盟　　　　　　　攻めぴよぱん
攻め手にＦＯＫ+ダイナマイトモンキーズ、伝説＋SD＋罪罰同盟がいるが
全排除して攻めに。結果崩せず撤退。

Ｖ４　防衛桜吹雪同盟　　　　　　　攻めぴよぱん
１･２回の攻めで遅延解除させ、攻め込むも
重力につかまり攻めきれず終了。

ってな感じでジャイ熊はＢでＭＬ・リストあたりと乱戦して
ラストはＢ１で防衛するも街道に落とされ終了した。

194 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 00:26:41 ID:p9KGHMBh

>>193
書いている人に対して嘘は失礼なんじゃないか？
抜けていたり、誤解を与えるようなことがかかれることはあると思う。
それは知っている者が補足すればいい話で嘘などと批判するのは違うと思う。
あなたがだしたぴよぱんのレポでも攻めかぶりを書かずに単独で攻めたことになっていることが何回かあるよ。
でもそれを嘘だとなじらずにその事実を補足して議論してきたはずだけどな。
レポを書いてくれているという感謝の意を持ちたいもの。

195 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 00:47:44 ID:zx2DhELs

>>193
ウソだと断言するくらいなら
「自分の発言の責任の所在」もはっきりさせたほうがいいよ。
個人的にMiのあの発言は遅延解除後ロキなしととれる。

結果はやはりいまのところぴよぱんは☆３が妥当。

196 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 01:05:34 ID:9UKcvycL

>>191
熱くなりすぎで文章になってないよ

197 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 01:27:15 ID:I5z8yi7/

ぴよぱんのレポ見てきたけどＬＭみたいなレーサー関係は
過去の物にも書いてない時点で元から書かない物となってるんじゃないのか？
後は過去のＬ２の物か
文章的に行動内容が書いてあるだけで単独で攻めたとは書いてない。
残りは攻め被り勢力が全部か知らんが書いてあったと思う。

今回のケースで言えば
＞Ｖ４を遅延防衛しよーと制圧したのですがぴよぱんさんやＬＭさんが来襲し・・
＞あっさり砦を受け渡してしまっちゃいます＞＜

で終われば後々ロキがなかったからしょうがないという情報が出てきた時
情報が抜けていたという言い方はあてはまるだろう。
だが現実はロキがあったのにも関わらず

＞ロキなしはやっぱつらいネー　鳥不足だーーー！

あった物を無かったと偽りの情報を加えたのであり、抜けた(足りなかった)とは違う。
言い方を変えれば嘘の情報であるという事だ。
叩きたいわけでもないので、これ以上付き合う気はない。ここは評価スレだからな。

198 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 01:39:33 ID:I5z8yi7/

長文書いてたら書き込みが追加されてたので
>>195に言っておくと、
俺は知り合い繋がりでぴよのマスターの動画を見せてもらったんだが
解除前も解除後もロキは有った。ロキの所属ＧはＨＧ。
ロキペアは共に未転生。ちなみに解除前ははっきり見えないが
解除後はロキのうしろにわすれないでを出しているジプと
不況和音をだしている冠がいる。
>>189が言う通り最低でも鳥が＠１はいるわけだ。
動画は公表されていないので俺から出す事はできないけどな。
だから俺は嘘だと言い切ってるんだ。信じる信じないも自由だが
ぴよのブログでもＧの溜まり場でも行って聞いてくれば全てわかるだろ。

199 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 01:47:13 ID:zx2DhELs

じゃあ信じない方向で。
引き続き叩きスレではなく評価スレとしてお使いください。

200 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 01:57:03 ID:9UKcvycL

>>199
何だろう猫天烏の中の人なのかな？199は
SS確認したり人からの情報から推測するだけでもほぼロキあり、他の雷鳥も演奏してるのが容易にわかると思うけど
もうちょっとログ見たり情報を確認する努力したほうが良いよ

201 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 02:05:55 ID:zx2DhELs

評価したいだけでめんどくさいやり取りしたくないから信じないと放り投げただけだ。
逆にめんどくさいレスをされて困った。

202 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 08:38:53 ID:I5z8yi7/

まぁもう触るな。
評価したいのに疑惑のあるレポを揉み消したいのは
(嘘がばれて)めんどくさいと流したい中の人にしか見えない。それでいいだろ。

他にもレポはあまり出てない様なので続きはまた後でってとこか。

203 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 08:40:29 ID:/b2JmQ0k

まぁ審判をつけてＧｖＧをやってるわけじゃないからな
１００％正確ではない各種レポを一つの判断材料としてこのスレが成り立ってることも事実
故にここのランク付けもある種フィクションだし、一部の人達が行っている趣味の域をでない
それを踏まえた上で今回のことは
ロキはあったとするのが妥当であろう　該当レポに関しては信憑性が下がった
これ以上のことは今のところ導き出せないんじゃない？

評価材料として全く考慮に値しないってレベルの嘘を繰り返せば今後は分からんが
まぁあの人もレポを書いて長いし、そこまではないと思うが

204 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 12:02:53 ID:4bTCgHUa

ぴよぱんは☆3で同意。
蛇足だが共闘を書かないのはジークのブログだなｗ

205 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 14:56:25 ID:VQFQW245

流れ読めてないけど、たまたま入った時にロキが無かったとか、不発してたとか、
その程度の話じゃねーの？

206 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 15:48:46 ID:g15wxUg1

ロキ出してた側のレポに「ロキがない」って受け取れる記述があったので
それが問題にされてるんじゃないかと斜め読みしていたが、
もし間違っていたらｻｰｾﾝ

207 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 15:53:35 ID:VQFQW245

ああ、出してた側のレポか。すまんすまん。

208 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 18:00:50 ID:Wf9tcpvy

【確保値表】（４月２７日ＧｖＧ終了時点）

３４点‥☆９‥‥‥List連合（Ｂ２／Ｌ４．Ｖ１／Ｂ２／Ｂ５．Ｌ４）
２８点‥☆８‥‥‥ESC同盟（Ｌ１／Ｂ１／Ｃ１．Ｌ１／Ｂ４）
２８点‥☆７‥‥‥街道連合（Ｂ１／Ｂ２／Ｂ１／Ｂ２）
２６点‥☆６‥‥‥かめもふ同盟（Ｂ３／Ｂ３／Ｂ３．Ｌ２／宿無）
２３点‥☆５‥‥‥がおー帝国+PS4(黒)同盟（Ｃ１／Ｌ２／Ｌ５／Ｂ１）
１９点‥☆４‥‥‥IS+BY同盟（Ｌ３．Ｖ２／Ｌ５／Ｌ４／宿無）
１９点‥☆２‥‥‥さふりゅ同盟（Ｖ３／Ｌ３／Ｌ３／Ｖ４）
１８点‥☆６‥‥‥Magical Lamplight（Ｌ５．Ｖ１／Ｂ５／Ｖ４／宿無）
１８点‥☆３‥‥‥猫天烏同盟（Ｌ４／Ｃ３／Ｃ３／Ｌ５）
１７点‥☆４‥‥‥紅華苺同盟（Ｃ２／Ｃ２／Ｃ４／宿無）
１６点‥☆３‥‥‥ラヂアン同盟（宿無し／Ｃ１／Ｖ３／Ｖ１）
１２点‥☆６‥‥‥ジャイ！！+熊崎県同盟（宿無／宿無／Ｃ２／Ｃ１）
１０点‥☆２‥‥‥パンダーエッグ（Ｃ４／Ｖ３／宿無／宿無）
９点‥‥☆４‥‥‥桜吹雪同盟（Ｖ４／宿無／Ｖ１／宿無）
８点‥‥☆３‥‥‥ぴよぱん同盟（宿無／Ｖ４／宿無／Ｖ４）
５点‥‥☆３‥‥‥恋人部隊同盟（宿無／宿無／宿無／Ｌ５）
０点‥‥☆２‥‥‥ＳＦパンダ同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥Another（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥闇天華同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）

相対評価表に載っている勢力を対象としました。

（参考）評価待ち及び保留勢力確保値
２６点‥‥‥‥猫飛行機＋ＬＲ同盟（Ｂ４／Ｂ４．Ｃ４／Ｂ４／−）
５点‥‥‥‥‥伝説＋SD＋罪罰同盟（Ｂ５／−／−／−）
（参考）
１５点‥‥‥‥＝＝＝（Ｌ２／Ｖ２／宿無／Ｃ２）
１３点‥‥‥‥蒼海月（宿無／Ｃ５／Ｖ２／Ｃ３）

209 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 18:05:48 ID:hRNnIcwZ

>>202
＞評価したいのに疑惑のあるレポを揉み消したいのは
＞(嘘がばれて)めんどくさいと流したい中の人にしか見えない。それでいいだろ

確かにその通り、これ以上荒れるとまた中の人出てくると思うから終わりにしよう

210 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 22:05:46 ID:e7Woix8Y

＞このスレでの評価厨、中の人乙、必死だな等のレスは無意味です。

ここ読んでから書き込もうぜ・・

で、質問ですまないんだけど
皆どこのレポリンクからレポ見てる？
主に見てたリンク集がレポ休止やらで物凄く
見辛くなってるんだけど･･･｡

211 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 22:16:19 ID:I5z8yi7/

ぴよぱん☆１個上げる事を提案する。
理由として、
☆５のがおー帝国+PS4(黒)同盟を１度で崩しイナバを落とした事
Ｌ４で☆６の亀もふの攻めをガチならそこそこきちんと防げてた事
確かに砦の条件的な物があるが、それでも☆２個３個差の相手に
しっかり勝負できている事が理由。

☆３の意見もあるがそれに対しての理由が明確には出ていないので
上げる事を提案した。

212 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 22:55:25 ID:GlD6DwPt

今回ので攻めは☆4相当は無いと言うことになるが
防衛は多少評価出来る内容もあり、もう少し各レポが出てからだな
亀もふの攻めが他へもかなり弱いような内容なので今の状況では微妙

213 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/28 22:56:58 ID:FQBDSXWp

☆４の桜吹雪と紅華苺に負けた上に宿無しなのだから上げることはできないでしょう。
がおー帝国+PS4(黒)同盟についてはＣ４だから当てにならないと本人たちが語っている通り。

214 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 00:28:56 ID:u+/1aS1S

>>211
L4の落城記録みたけどぴよぱんが落とした様子がない。
推測するとぴよぱんは遅延解除もできずに落ちたということなのでは？

215 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 00:44:41 ID:zTBhedWf

亀もふの攻めが弱体化してるとしても
☆３つの差があればガチで崩せてもおかしくはないと思った。

桜吹雪は１・２度の攻めで解除するまで攻め崩され
その後は重すぎて攻め切れなかった。
解除時間も１０分程残っていた事から何度か攻める時間はあったはず。
これを負けたと言えるだろうか。

L4防衛は
攻め手数からして解除する気があるならもっと早い段階で解除してるはず。

紅華苺に負けた部分と確保できなかった部分については上げられない要素だな。

ぴよぱん上げが通らないのならば
桜吹雪・亀もふの下げを推奨する事にしようと思う。

216 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 01:38:59 ID:S9qixB6w

>ガチならそこそこきちんと防げてた事
ここがよくわからないんだが
「防いだ」って断言でもないし
「防げなかった」でもないし

曖昧すぎてソースプリーズ

217 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 02:08:13 ID:u+/1aS1S

>>215
L4の時間軸がちょっとわからない。
ぴよぱんが遅延防衛を始めた時間帯。
亀もふが攻め始めたの時間帯。
それに他勢力が混じって攻めが始まった時間帯。
おそらくListが落とした20:21から
亀の手が落とした20:39の間の流れだよね。
その正味18分間の攻防
L4の構造からしてぴよぱんが遅延防衛始めてから
他勢力がくるまでの亀もふとのガチになった時間は相当短い気がするんだけど。
その辺はどのようになってるの？

遅延防衛する上で遅延解除しなかったことを
そこまで贔屓目にみたら他の同盟もそのようにしないといけなくなる。
色々な策を弄して砦を少しでも長く守るのが防衛というものだからね。

桜吹雪についてはずっと攻めてて遅延解除されてから
10分程残っていても落とせなかったから
負けと思われているのでは？
毎度言われることですが重いのはどちらも同じという仮定でやらないと。

218 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 07:29:00 ID:zTBhedWf

亀レポより
>防衛の方は最初攻めにはかめもふ同盟だけだったで
>なかなか崩せませんでしたが、攻め手に猫天鴉同盟、
>DD同盟が追加されてERは乱戦気味になり、
>ぴよぱん同盟はイナバ防衛に持ち込みます。
なかなか崩せないという説明は数回の攻めと読み取っていいと思う。
結果としてはガチでも亀もふが勝つと思われるが
☆３つの差ってもう少し完勝的な流れになってもおかしくないと思う。
イナバにする事ができるなら解除はできたはずなのでこれは故意にしなかったかと。

桜吹雪については桜吹雪側のレポが出てないと思うので
ぴよぱん側のレポによると１･２度の攻めで遅延解除させたと。
☆２個の差がある相手に１･２度の攻めで解除まで押し込まれる事。
解除時間があまりに早すぎるため解除せざるを得ない状況だったと考えられる。

桜吹雪に関しては桜吹雪側のレポを待ってもう少し詳細を見た方がいいが
☆差に対して妥当な戦績ではないため
ぴよぱんの上げ、もしくは亀もふ・桜吹雪の下げを提案してみた。

219 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 08:17:15 ID:YDzGdXFG

ぴよぱん視点での見方で見てるのがちょっと気になる。

L4は解除を故意にしなかったとはどこにも書いてない。
ぴよぱんの名前で落城ログがないことからも
解除できずに割られてしまったとも考えることができる。

桜吹雪もぴよぱんのレポってどれのことかわからないが
落城ログはこんな感じ。
21:30:48, [あにカラット] , (16:30)
21:47:18, [Nouveau　Vent] , (12:45)
22:00:03, [Nouveau　Vent] , (-1:57)

１･２度の攻めで遅延解除ってことは４０分頃から攻め始めたんだろうか？
すると解除後も含めて２０分間守り切ったってことだし、解除後のほうが防衛時間が長い。
守りきったことをプラス評価しないで、押し込まれたことだけをマイナス評価するのが
ちょっと意味がわからない。
まあ元々☆３と☆４の対戦だから順当ってとこだと思う。

220 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 08:58:13 ID:zTBhedWf

桜吹雪はレポがあがってないからだと言ってるだろ。

L4も攻め手数考えたら序盤から解除してまで
守るつもりは無いと考えるのが普通じゃないか？

221 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 12:19:43 ID:HUP3MrvF

今週のぴよぱん側のレポってどこでみれるのかわからない俺涙目

222 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 12:55:56 ID:u+/1aS1S

>>218
今回はぴよぱんの動画見せてもらってないのかな？
18分間の間で
ぴよぱんが遅延防衛を始める
亀もふが攻めの準備を始める
他の勢力が終結して準備を始める
そしてエンペを割る
一連の流れからすると亀もふがガチだった時間は数分と推測できる。
L4は集合に時間がかかるし、非常に硬い砦と考えると
18分間防衛したといっても落ちれば上げるには微妙なライン。
更に今回はもっと少ない時間となればあげる要因になるとは思われない。

解除できなかった、解除しなかったいずれにしても
ぴよぱんはL4を一度もとることはできなかった。
だからといって下げるというのではなく
その点からいってもあげる要因としてはお粗末な結果だということです。

ぴよぱんと桜吹雪との☆の差はひとつ。
桜吹雪が遅延解除したからといって落とされたわけじゃない。
落とされていれば
先週から評価と含めて桜吹雪の☆３にすんなりなったと思うが
辛勝とはいえ守りきったことから下げるに下げられなく
☆４で様子見かな。
もしこれを落としていたとしてもぴよぱんをあげる要因にはならなかったと思う。

223 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 12:56:46 ID:u+/1aS1S

>>221
ラグの多いGvG事情で検索

224 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 17:59:52 ID:ZMYgScVQ

桜吹雪vsぴよぱんについて、ぴよぱん側のレポを確認。
遅延解除後のほうが防衛時間が長い理由は、崩しきれずにレース転戦とのこと。
最後まで攻めきって終了、ではなかったみたいだね。
これをどうとるかは人それぞれだが、最後のV4は☆変動の理由にはならなさそう。

225 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 21:17:30 ID:HUP3MrvF

>>223
サンクス♪

226 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 21:26:54 ID:JdFUawP/

「ぴよぱん同盟」から興味深いレポを抜粋
　ｃ２　　防衛：紅華苺同盟　　　攻め：ぴよぱん同盟
　攻め被りを排除して突撃
　ER室に入った時は人数の多さにビビりました
　PS4+がおーさんかと思うくらいの人数。そして火力が高くてロキも落とせなかった気がします
　こりゃー無理って事で転戦。

前回「紅華苺同盟」は「桜吹雪同盟」に圧勝している
今回「ぴよぱん同盟」からの視点だが
　　「紅華苺同盟」→　一見しただけで無理と判断。転戦
　　「桜吹雪同盟」→　５分？で遅延解除。最後まで攻め続けたら落とせた（かも？？）と思わせてる

以上の事から
　「紅華苺同盟」と「桜吹雪同盟」の☆が一緒というのは違和感がある
　「紅華苺同盟」を上げる要素を自分は見つけられてないので（あれば教えてっ！！）
　「桜吹雪同盟」を一つ下げて☆３にするのが適当ではないだろうか？

227 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/29 22:19:06 ID:G6C8oMk6

格下から防衛しきった週に下げるというのは違和感がある。
前々回と前回をまとめて評価するとしたならば、
桜吹雪同盟を制圧した紅華苺同盟をがおー＋PS4(黒)と同じ☆５へ、
桜吹雪同盟がそのまま☆４、このような反映の仕方の方がしっくりくる。

228 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 01:06:50 ID:Xl37jsEQ

>>227案でいいと思う。
まがりなりにも防衛しきっての確保だし、
さすがに桜吹雪を下げるのは違和感がある。

ただ桜吹雪は確保率もあんま良くないみたいだし、
☆3下げを見据えつつ、様子見ってところかな？

後、確保ランキングみて思ったんだけど、
さふりゅ同盟が☆2にしては、安定して確保してるようなんで、
ちょっとさふりゅ同盟のレポを見てきた。

04/27 ☆1闇天華、あなざー、派遣(どこか不明)とV3で攻防　→防衛確保
04/20 ☆1あなざーとL3でガチ　→防衛確保
04/13 ☆2ﾊﾟﾝﾀﾞｰｴｯｸﾞとL3でガチ　→30分近く攻められるも防衛確保
04/06 ☆9ESCの派遣とV4でガチ　→防衛確保
　※ESC側のレポと時系列をあわせてみると、
　　まず。この週ESCはB4で猫飛行機を制圧後に
　　→V4派遣
　　→あまり崩せないまま、57分頃にさふりゅ側が遅延解除
　　→その遅延解除に合わせてEMCするも全員鯖キャンで終了
　（ちなみに、さふりゅ側のレポによると、
　　さふりゅ側も遅延解除後にEMCしたが一人も出現しなかった。との事）

といった感じだった。
レポからだと☆2よりも↑にいても、おかしくなさそうな感じなんだけど、
どうなんだろう？

229 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 05:01:20 ID:s8WAS4Fv

俺も確かに☆2の割には戦績がいいように思った。
ちょっと評価が低すぎるのでは。

230 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 07:55:57 ID:Id9aTTHh

レボではＶ４の攻め手の規模（派遣を含む）がいまいちわからん
同じ☆２のパンダーエッグから３０分防衛確保（4/13）くらいしか
評価出来る部分が無いかも
確保値表>>208見ると確かに４週連続確保してなかなかのランクにいるから
確保実績も考慮して☆３に上げても異論は無いけど

231 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 08:01:03 ID:aKczCXLx

それは無い。
☆１・２同士の争いに勝っただけで上げる理由にはならない。
ESCの派遣も規模にもよるだろうが派遣レベル。
同じ☆２同士、または格下相手に勝った＝☆上げは成立しない。

232 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 09:50:16 ID:H/qh5TO+

そりゃそうだな、同じ☆同士で勝つと言うのは評価に値するとは思うが
その上の☆勢力とも比べないとすぐに上げとはならないな

233 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 10:38:49 ID:rMQQieiK

先々週だかにラヂアンに制圧されてるから☆3はないですね。

234 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 11:57:09 ID:z2HHM8IM

あまり触れるとまた同じ事になっちゃうが
さふりゅをこの条件であげると☆３同士猫天烏に勝ってるぴよぱんや
別例だけどESCと互角な勝負をしたジャイ熊あたりも上げなくてはならなくなる。
確かに安定してる様に見えるが同じ☆位置との勝負じゃ上げ評価にはならない。

☆２同士でもこちらのほうが上という様な関係性はあるからな。

235 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 12:11:54 ID:7FVeCmen

猫天烏下げて☆２にして、ピヨパンとさふりゅ☆３にして
紅花苺を☆５、桜吹雪を☆４だと今までの流れ見る限りしっくり来るのかな？
さふりゅは☆３以上の勢力と戦績あったっけ？

236 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 12:15:26 ID:KeGiPWCo

さふりゅは猫天烏にも落とされているから☆３はどうかな。
ぴよぱんも猫天烏に落とされているといえば落とされているけど。

237 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 16:44:14 ID:ZSzTyFAs

さふりゅはあまり格上との対戦ないかも知れない
最近何回か攻めてる感想は指揮なのかわからないけど、動きが遅い
それに防衛ちゃんとある状態でも前衛地帯をＬＫでもＡＸでも一人抜けると
それを前衛のＬＫやら周りが大勢追いかけてくる、処理遅いし勝手にライン崩れてくれるから
攻めてる方はめちゃくちゃ楽という印象
ＷＩＺ、阿修羅、クリエ少な目、ＬＫ、ＡＸ多め
指揮系統と動きがまとまりないといつも思う、人数はそこそこいるから今後次第かな？

238 ：Saraの中の名無しさん ：08/04/30 20:10:26 ID:flf7hP0S

さふりゅの指揮は百合と侍に一人づついるみたいだけど、どっちも楽しんで最後確保できればいいや的な指揮しかしてないっぽい。
ただ、確保に関しての空城選択がうまいから確保し続けてるみたいだね。
まぁ確保率がよくても防衛がほとんどできない、攻めも目立ったものがないから☆2のままでいいと思います。

239 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/05 02:35:36 ID:NZEYcCti

ラグの多いGvG事情より恋人部隊同盟解散らしい。

240 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/06 15:48:09 ID:Q75t9rNC

【確保値表】（５月４日ＧｖＧ終了時点）

３６点‥☆９‥‥‥List連合（Ｂ１．Ｂ５／Ｂ２／Ｌ４．Ｖ１／Ｂ２）
３３点‥☆６‥‥‥かめもふ同盟（Ｂ３／Ｂ３／Ｂ３／Ｂ３．Ｌ２）
２９点‥☆６‥‥‥Magical Lamplight（Ｌ４．Ｖ１／Ｌ５．Ｖ１／Ｂ５／Ｖ４）
２８点‥☆８‥‥‥ESC同盟（Ｌ３／Ｌ１／Ｂ１／Ｃ１．Ｌ１）
２８点‥☆７‥‥‥街道連合（Ｂ２／Ｂ１／Ｂ２／Ｂ１）
２４点‥☆４‥‥‥IS+BY同盟（Ｌ２／Ｌ３．Ｖ２／Ｌ５／Ｌ４）
２３点‥☆４‥‥‥紅華苺同盟（Ｃ２／Ｃ２／Ｃ２／Ｃ４）
２０点‥☆５‥‥‥がおー帝国+PS4(黒)同盟（Ｌ１／Ｃ１／Ｌ２／Ｌ５）
２０点‥☆２‥‥‥さふりゅ同盟（Ｃ４／Ｖ３／Ｌ３／Ｌ３）
１８点‥☆３‥‥‥猫天烏同盟（Ｌ５／Ｌ４／Ｃ３／Ｃ３）
１６点‥☆３‥‥‥ラヂアン同盟（Ｖ３／宿無／Ｃ１／Ｖ３）
１３点‥☆４‥‥‥桜吹雪同盟（Ｖ４／Ｖ４／宿無／Ｖ１）
１０点‥☆３‥‥‥ぴよぱん同盟（Ｃ１／宿無／Ｖ４／宿無）
１０点‥☆２‥‥‥パンダーエッグ（宿無／Ｃ４／Ｖ３／宿無）
６点‥‥☆６‥‥‥ジャイ！！+熊崎県同盟（宿無／宿無／宿無／Ｃ２）
０点‥‥☆３‥‥‥恋人部隊同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆２‥‥‥ＳＦパンダ同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥Another（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥闇天華同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）

相対評価表に載っている勢力を対象としました。

（参考）評価待ち及び保留勢力確保値
３３点‥‥‥‥猫飛行機＋ＬＲ同盟（Ｂ４／Ｂ４／Ｂ４．Ｃ４／Ｂ４）
５点‥‥‥‥‥伝説＋SD＋罪罰同盟（宿無／Ｂ５／−／−）
（参考）
１４点‥‥‥‥＝＝＝（Ｖ２／Ｌ２／Ｖ２／宿無）
９点‥‥‥‥‥蒼海月（宿無／宿無／Ｃ５／Ｖ２）

241 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/13 13:15:41 ID:cdYZoWbE

同盟の変動があったのでメモついでにカキコ

猫天鴉+ポリン突撃隊♪
・えふぇｃｔ+LM
闇天華+Prim soul

こんなとこ？

あと、今回のGvで目立った所といえば
・MLが街道連合の防衛を崩した
・防衛LR+猫飛行機の余りの硬さに誰も落とせなかった
間違ってたらｽﾏｿ

後個人的に。闇天華さん久々の砦確保おめ

242 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/13 14:24:07 ID:x5GJx6mu

暇だったから表をぽちぽちいじってみた。

★確定★ 080427時点確定分
☆10・・・・なし
☆9・・・・List連合
☆8・・・・ESC同盟
☆7・・・・街道連合
☆6・・・・Magical Lamplight・かめもふ同盟・ジャイ熊同盟
☆5・・・・がおー帝国+PS4(黒)同盟
☆4・・・・紅華苺同盟・IS+BY同盟・桜吹雪同盟
☆3・・・・ラヂアン同盟・ぴよぱん同盟
☆2・・・・ＳＦパンダ同盟・さふりゅ同盟
☆1・・・・あなざー

▼評価待ち勢力
猫飛行機＋ＬＲ同盟
伝説＋SD＋罪罰同盟
闇天華+Ps同盟　４週目の模様
DD同盟(Little Distiny+Dreadnought)　６週目の模様

▼現在は評価保留中
猫天鴉+ポリン同盟　１週目
・えっふぇｃｔ+LM同盟　１週目
肉屋前同盟　１週目

▼次週以降の扱いを要検討
ＳＦパンダ同盟 → L'Ours de tonnerreが次週より脱退

＠はあんぽん同盟っぽいのが先週動いてた。
どう扱うかは悩むところ。

長くなったので個人的なネタ投下は次レスへ。

243 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/13 14:33:32 ID:x5GJx6mu

まず>>241にも出てますが、
街道のB1での遅延防衛をMLが解除させずに落としたとのこと。
MLは現状他勢力からの評価もうなぎ登りなので、評価を検討していただきたい。

猫飛行機+LRは、L4にて猫天鴉+ポリン、街道、MLの共闘での攻めを防ぎきったようですし、
B4にてPS4(黒)+がおーと共闘とは言え、ESCを制圧しているのを考えると、
☆9は硬いと思われます。

以上のことを踏まえ、
猫飛行機+LR同盟を☆9、MLを☆7として提案します。

評価待ちに入れた闇天華+Ps同盟とDD同盟については、
現状情報がないので非常に評価が難しいですが、
以前DD同盟はL2にてパンダーエッグ(☆2)の防衛を落として確保しているようです。

244 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/13 18:32:25 ID:XelKJIsF

【確保値表】（５月４日ＧｖＧ終了時点）
（７点：B1〜B4）（６点：C1．C2）（５点：B5．C4．C5．L2〜L5．V1．V3）
（４点：C3．L1．V2．V4．V5）

３６点‥☆９‥‥‥List連合（Ｂ１．Ｂ１．Ｂ５／Ｂ２／Ｌ４．Ｖ１）
３３点‥☆６‥‥‥かめもふ同盟（Ｂ３．Ｌ４／Ｂ３／Ｂ３／Ｂ３）
３０点‥☆６‥‥‥Magical Lamplight（Ｌ３／Ｌ４．Ｖ１／Ｌ５．Ｖ１／Ｂ５）
２８点‥☆７‥‥‥街道連合（Ｂ２／Ｂ２／Ｂ１／Ｂ２）
２４点‥☆４‥‥‥紅華苺同盟（Ｃ２／Ｃ２／Ｃ２／Ｃ２）
２１点‥☆８‥‥‥ESC同盟（Ｖ３／Ｌ３／Ｌ１／Ｂ１）
２０点‥☆５‥‥‥がおー帝国+PS4(黒)同盟（Ｖ１／Ｌ１／Ｃ１／Ｌ２）
１９点‥☆４‥‥‥IS+BY同盟（宿無／Ｌ２／Ｌ３．Ｖ２／Ｌ５）
１５点‥☆２‥‥‥さふりゅ同盟（宿無／Ｃ４／Ｖ３／Ｌ３）
１４点‥☆３‥‥‥ぴよぱん同盟（Ｖ４／Ｃ１／宿無／Ｖ４）
１３点‥☆４‥‥‥桜吹雪同盟（Ｌ２／Ｖ４／Ｖ４／宿無）
１１点‥☆３‥‥‥ラヂアン同盟（宿無／Ｖ３／宿無／Ｃ１）
４点‥‥☆６‥‥‥ジャイ！！+熊崎県同盟（Ｖ２／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆２‥‥‥ＳＦパンダ同盟（宿無／宿無／宿無／宿無）
０点‥‥☆１‥‥‥Another（宿無／宿無／宿無／宿無）

相対評価表に載っている勢力を対象としました。

（参考）評価待ち及び保留勢力確保値
３３点‥‥‥‥猫飛行機＋ＬＲ同盟（Ｂ４／Ｂ４／Ｂ４／Ｂ４．Ｃ４）
１６点‥‥‥‥パンダーエッグ+LM同盟（Ｃ１／（（宿無／Ｃ４／Ｖ３））
１４点‥‥‥‥猫天烏+ポリン突撃同盟（宿無／（（Ｌ５／Ｌ４／Ｃ３））
５点‥‥‥‥‥闇天華+Ps同盟（Ｌ５／宿無／宿無／宿無）
５点‥‥‥‥‥伝説＋SD＋罪罰同盟（宿無／宿無／Ｂ５／−）

245 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/13 18:37:34 ID:XelKJIsF

>>244
【確保値表】（５月１１日ＧｖＧ終了時点）です。
すいませんでした。

（参考）に書いた勢力で同盟が増えた所は、カッコ書きで増える前の確保を記載して
点数をプラスしておきました。

246 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 05:50:13 ID:KDHEooiN

>>243
ML側と街道側のレポ読んできたんだけど、個人的には↓を提案

☆6　ML☆6（現状維持）
☆8　猫飛LR

まずMLからだけど、>>241にもある街道とのB1攻防は、その時間帯が…
以下ML側のブログより抜粋
　＞遅延解除させずにブレイクに成功。放棄しました。
　＞20:18:36, [黄昏の守り神] , (9:30)
　＞20:28:06, [Magical Lamplight] , (4:39)

正直、今時のGv経費の関係上、甲乙つけられるような時間帯だとは思えない
事実、街道側のレポにも
　＞魔法火力だけじゃ落ちない落ちない・・・
といった記述があったから、恐らく経費の都合＆序盤のため、
火力や回復アイテム等の使用制限の指示があったと思われる

次に猫飛LRだけど、
L4で☆7街道＋☆6MLを危なげなく防ぎきったのは凄い
スレでの前評判も☆8あたりの実力はあると言われてたから
☆8以上は確定でいいと思う。

ただいきなり☆9にあげるには、材料不足な気がする
まだ☆8：ESCや☆9：Listとの交戦結果が無い状態で、
いきなり☆9にあげるのは早いと思った。

247 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 08:04:51 ID:RC3QKdEW

>>246
猫飛行機+ＬＲはＬｉｓｔとＢ2で二回ガチってるな。
結果は一勝一敗で内容から見ると猫飛行機+ＬＲのが戦力があるぽい。
それとＥＳＣともＢ4で今回戦ってて遅延防衛を共闘ありだが遅延解除させずに制圧してるから
材料としては☆9にするのに十分かと思われる。
それと街道とＭＬだが時間帯で甲乙とか関係ない。
落とされていることは確かだし経費問題含めてそれが実力だ。
街道の☆を落とさず現状維持では筋が通っていない。

248 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 09:07:36 ID:T0oCK+0j

>>247に概ね同意。
特に街道vsMLについては、時間帯とか全く考慮に入れるべき点じゃない気がする。
ログイン鯖が死滅してたとか、原因不明の強制鯖キャンとかが集団的にあったなら別だけど、
攻め被りなしのガチでMLが勝ったと言う交戦結果がある以上、
MLを☆7に上げるか、街道を☆6に下げるかをするのは当然かと。

249 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 09:35:26 ID:wHFAT+8N

>>247に概ね同意。
魔法火力だけじゃ落ちない落ちない・・・とか・・・数の暴力・・・とか
落とされてるの事実なんだし経費問題で苦しんでんなら時間帯無視で
全力でやって赤字になって解散しろ！って話しだよな。
街道☆6に下げてML☆7でいいじゃない。

250 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 13:00:04 ID:4/WIBj1/

うーん・・・ML☆7上げで街道☆7維持で良いと思う
防衛ML、攻め街道の時が謎過ぎるし
何より、かめもふやジャイ熊と同格とは思えないんだけどなぁ

251 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 13:00:39 ID:4/WIBj1/

ageちまった、ｽﾏﾝOTL

252 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 13:30:02 ID:Ntl0rgSz

ＥＳＣは弱体化しているような内容が当人たちのレポから見て取れるから
ＥＳＣを元にした比較はやめといたほうがいいと思う。
対戦成績が乏しいためＥＳＣの下げは提案できないけど、
☆位置が下がっている可能性も否定しきれない。
猫飛行機+ＬＲはもっと安定してから☆９がいいと思う。
以前派遣出して本陣攻められて落とされたとかあったような？
目立った強さをまだ見せてもらっていない気がする。

ＭＬについてはそろそろ☆７にあげてもいいんじゃないかな。
街道に勝ったのはもう何回目だっけ？

253 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 13:33:22 ID:Ntl0rgSz

いい忘れたけど街道の☆下げはなくていい気がする。
街道の防衛の強さは依然としてあると思う。

254 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 14:53:12 ID:RC3QKdEW

>>252
別にESCだけを元にはしてないだろう。
☆9のListといい勝負をする同盟を☆9にしない理由はないだろ？
防衛力が高いのは証明されているんだし十分な材料が出てる。
お前の言う目立った強さっていうのがなんなのか説明してくれ。
派遣でのﾐｽが何度も続いているというのならあれだがな。

255 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 14:56:14 ID:RC3QKdEW

>>252
それと街道の防衛の強さが依然としてあると思うって何を根拠にいってるんだ？
上げる上げない言う前にもうちょっと色々調べてから出直してこい。

256 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 15:10:59 ID:b7sJqvPH

ジャイ熊は確保の安定性もないし防衛もできないけど攻めがズバ抜けてるからその位置なんでしょ
リスト、猫ＬＮ以外は簡単に落とせるくらい攻めは異常

257 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 15:17:11 ID:T0oCK+0j

>>ID:RC3QKdEW
まぁそうカリカリしなさんな。口調には気をつけて討論しようぜ。
街道の☆下げは同意出来ない。
4日にはB1でジャイ熊にタイマンで勝利しているようだし、
かめもふと比べても街道のが実績、戦績ともに申し分ない。
街道は☆7の実力は十分にある、それに勝ったMLはさすが。
ってことで街道はそのまま、MLを☆7が一番納得の行く回答だと思われる。

猫飛行機+LRもListに1勝1敗としているのなら、☆9でいいだろう。
ESCとの交戦成績についても、弱体化してると自他共に認めていようが、
現状☆8の評価を受けているんだから、比較対象にしない理由にはならないかと。

258 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 15:20:43 ID:IipsWa4f

だな。言いたい事は分かるが、そんなケンカ腰にならんでもと。

259 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 15:36:21 ID:WDP04gtR

B2で街道だけでは、猫天烏+ポリンの防衛を落とせなかった気がするんだよなー。
見てて、戦力がイマイチだったね。
IS＋BYと共闘で、３〜４回目の突入で、やっと崩しているのかな。
下げていい気がする。
MLがB狙ってきたら、狙われるのは、街道なんじゃね。

レポにあったが、猫天烏+ポリンのB2確保予定ってのは無謀だけど。

新同盟が増えて、Gvがまた盛り上がりそうで、楽しくなってきた。

260 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 19:09:12 ID:Ntl0rgSz

猫飛行機+LRについてはいままでの例からすると一回勝ったくらいでは
同列とはあまりみなされないからそれを踏襲した感じで書いたんだけど。
ESCについて猫飛行機+LRがやったことを来週以降に例えばＭＬがやったりすると
ややこしくならないかと思ったり。
同じ成果で猫飛行機+LRが☆９でＭＬが☆８では釣り合いがとれないかなと。
その時になったら猫飛行機+LRを☆８に戻すのもありなのかもしれないけど？
だからリストとの対戦で安定した実績が出てくれば☆９というのでいいのではないかと思った。

街道はＭＬにやられただけで特に下げる理由が見当たらない。
ＭＬは数が増えたということが本スレでも言われているし、強くなってるんだろうと思う。
結構前だけど街道はかめもふを制圧していることもあるしね。

261 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 21:01:39 ID:RC3QKdEW

>>260
来週以降の事はそのときに評価すればいいだけの事だろ？
やってもしないことを勝手に予測してる時点で間違っている。

262 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 21:14:37 ID:kZGk+WHE

ESCは弱体化している様子だし、今回のは攻めかぶりで出した結果。
猫飛行機+ＬＲは初めてのランクインでもあるし、
☆8辺りで様子見が適当だろう。

街道、ＭＬはＭＬを☆7にすることに同意。

263 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 21:59:05 ID:GujmZzQH

前半と確保時間帯では防衛側の力の入れ方に差が有るのは当然だろ
俺のところなんか前半防衛してる場合に
ＥＭＣしたら持ち直せるかもしれない時でも敢えて行わずに
「死んだらベース待機、ポタ止めて」って指示が出ることもよく有るぞ。
前半戦は人数が揃っていないのは攻防お互い様だろうが
８時台のガチと確保に入った時間帯のガチでは
評価する側から見ても勝敗の評価比重は変わって当たり前だと思う。

264 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 22:21:44 ID:IipsWa4f

そりゃ当然だな。

265 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/14 22:37:49 ID:Q2fjyouS

攻め側も経費削減してるかもしれないし、言い訳にはならないな。

266 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 01:50:19 ID:l6aUaJMt

「言い訳」とかそういう捉え方するのは変だろ。
GvGの実力を評価するスレとして、どこをどう評価するかって話なんだから、
そういう風に「負けた側が言い訳している」というような見方するのやめろよ。
評価できなくなるだろ。

267 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 02:14:36 ID:cph+whOk

気持ちはわかるが、荒立てないように。冷静に捉えよう。
何人かから出てるとおり、攻め手にせよ防衛にせよ前半の力の入れ方は様々。
それをどこがどうだから、といっても結局はお互い様になる。
なので確保時間にせよ前半にせよ、結局は同じ立場になるので評価の材料には入れない方がいいね。

268 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 03:16:06 ID:l6aUaJMt

その考えがわからん。

269 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 07:05:08 ID:df0qjg4/

同じく>>267の考えには違和感ある。
評価する方としても、前半のガチ結果と確保時間のガチ結果とを比べれば、
確保時間のガチ結果を重く考慮して評価するのは当然という、
考え方で合ってると思うけど。

270 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 07:42:17 ID:6DsC+u6P

時間ごとの力の入れ方考慮してたら評価できないだろ・・
前半はＡギルドのほうが強いが後半はＢギルドのほうが強いとかになるのか？あほらしい
最初から全力だしてる同盟がバカをみるような評価の仕方は良くない

271 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 07:47:12 ID:O52K1uTS

悪く言えばだけど言い訳ってのが一番納得いく説明じゃないか？
前半と確保のかかる終盤じゃ戦い方が違うというのは本人達の問題で
ここでは結果として捉えるべきだと思う。

今週はお金が無くて毒・ADS用瓶が揃えられなかったので
確保できませんでした。とでも書かれたら評価できなくなってしまう。
なので理由はどうあれ
その場において守る気、攻める気がある者同士の戦いなら
評価すべきなのはラストも前半も変わらない。と考えてたけど。

272 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 07:52:26 ID:UGI52Sn9

評価はそれでいいかもしれんが
前半からアホみたいに回復財垂れ流してるのは頭悪いと思う。

273 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 08:13:03 ID:MYhjFlxw

>>272
それはまた別次元の問題だろ
当人がそれで楽しければそれでいいって話じゃん
評価スレなんだからそれでいいんだよ
２行目はいらない

274 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 08:46:04 ID:D5g8ynLP

前半後半関係ないなら勝った負けたでいいだろ？
攻め側防衛側が偵察で人いなくても経費削減でアイテム使わなくても
負けは負け、勝ちは勝ち。
評価スレなんだからそれでいいじゃん

275 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 09:50:28 ID:Xm9TdgoX

前半と後半で全く戦い方が同じという同盟は少ないと思うけどな。

276 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 10:03:15 ID:O52K1uTS

評価する上での基本は>>274が正解。
前半だから後半だからという理由はそのＧ次第。
きちんと防衛ラインをひいて、それに対して攻めがあったのなら
その時の勝敗は評価する要素に十分あてはまる。

277 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 11:01:25 ID:Xm9TdgoX

比重の問題で評価に値しないとはいわないけどな。
確保がかかった時点での攻防に重きをおくのは常識だろう。
自分たちが前半に重きを置いてGvやってるか、
後半に重きを置いてやってるかを考えれば自ずとわかること。

278 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 12:34:06 ID:y7CPNIFU

言いたいことは分かるんだが、
前半だろうと後半だろうと勝ちは勝ち、負けは負けだろ。
せっかく珍しく評価材料が出てきたのにあーだこーだ理由つけてないがしろにするのはどうなんだろうか。
むしろ後半とか確保してるとこ(特にB連中)は暇防衛なんだし、
今後評価が難しくなるだけかと。

279 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 13:34:57 ID:l6aUaJMt

評価の比重が異なると言ってるだけで、ないがしろとかなんとかそういう
話ではないと思うんだが。当然な話をしてると思うんだがな。
なんで言い訳とかなんとかそういう流れに持っていこうとするんだろう。
確保時間の方がより双方の実力がハッキリ出る、という当たり前の話にしか
見えんのだが。

280 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 13:40:13 ID:Mkt2HPUp

前半後半全部含めて実力なんだからはっきり出るとか出ないとかの問題じゃないだろ
どこに重点を置くとかって話になるほうがおかしいっていい加減気づけよ。

281 ：Saraの中の名無しさん ：08/05/15 14:06:58 ID:l6aUaJMt

>>280
その考えが全然理解できない。